Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 305-ЭС23-21534 (2) по делу N А41-763/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрмСтройТех" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2024 г. по делу N А41-763/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВитаТраст" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным и применении последствий недействительности договора перевода долга от 1 ноября 2019 г. N 24/11-2019, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью "Арм-СтройТех" и обществом с ограниченной ответственностью "ПромОлеум",
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 305-ЭС23-21534 (2) по делу N А41-763/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17183/2023
22.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8470/2024
20.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9646/2024
19.06.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8472/2024
27.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17183/2023
21.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-143/2024
14.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23707/2023
07.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17183/2023
14.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17183/2023
23.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17183/2023
01.11.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20527/2023
18.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17499/2023
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17183/2023
12.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11763/2023
24.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7377/2023
06.10.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-763/2022