Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 304-ЭС22-1475 (4) по делу N А27-19089/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 304-ЭС22-1475 (4) по делу N А27-19089/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Каревых Валентины Руслановны и Сергея Петровича (должников) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2024 г. по делу N А27-19089/2020 о несостоятельности (банкротстве) должников по заявлениям должников о назначении экспертизы, приостановлении процедуры реализации имущества, признании торгов несостоявшимися, а результатов торгов недействительными,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Каревы В.Р. и С.П. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение правил подготовки торгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушения процедуры проведения торгов, продажу имущества по цене, определенной покупательским спросом, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие основания для недействительности торгов.

Доводы должников оценены и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Каревой Валентине Руслановне и Кареву Сергею Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова