Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2024 г. N С01-1818/2023 по делу N А43-21617/2022 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2024 по делу N А43-21617/2022,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегатрон НН" (пр-кт Циолковского, д. 42, кв. 33, г. Дзержинск, обл. Нижегородская, 606037, ОГРН 1185275043645) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024 о процессуальном правопреемстве по делу N А43-21617/2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица - Merlion Group Limited (Agias Fylaxeos, 118 Christabel House, 3087 Limassol, Cyprus) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрон НН" о прекращении незаконного использования товарного знака, уничтожении контрафактного товара и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Деловой офис" (б-р Строителей, д. 4, к. 1, этаж/кабинет 2/221, г. Красногорск, обл. Московская, 143401, ОГРН 1117746097083), Федерального казенного учреждения "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (шоссе Волоколамское, д. 112, к. 1, стр. 1, Москва, 125371, ОГРН 1037739409267), общества с ограниченной ответственностью "Беркс" (ул. Автомоторная, д. 4А, стр. 21, эт. 2, пом. I, ком. 2, Москва, 125438, ОГРН 1127746466396),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Merlion Group Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатрон НН" (далее - общество "Мегатрон НН") о прекращении незаконного использования сходного с товарным знаком обозначения в отношении компьютеров и периферийных для них устройств, уничтожении контрафактного товара и взыскании компенсации в сумме 2 311 200 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Деловой офис" (далее - общество "Деловой офис"), Федеральное казенное учреждение "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЦОУМТС МВД России"), общество с ограниченной ответственностью "Беркс" (далее - общество "Беркс").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2023, исковые требования удовлетворены частично:

- обязать общество "Мегатрон НН" прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 227391,

- взыскать с общества "Мегатрон НН" в пользу иностранного лица - Merlion Group Limited компенсацию в размере 2 311 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 556 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации ООО "Мегатрон НН" от 20.12.2023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскателю 30.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС N 039387148.

В арбитражный суд 13.03.2024 обратилось ООО "Деловой офис" с заявлением о проведении процессуального правопреемства и замене истца по делу N А43-21617/2022 и взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 039387148 от 30.01.2024 с иностранного лица на заявителя.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024, удовлетворено заявление общества "Деловой офис" о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца и взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 039387148 от 30.01.2024 с компании на его правопреемника - общество "Деловой офис".

Не согласившись с названными судебными актами о процессуальном правопреемстве общество "Мегатрон НН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2024 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 26.11.2024.

В указанном определении в резолютивной части ошибочно указаны неверные месяц и зал судебного заседания, а именно: "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 декабря 2024 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Вместе с тем, указанный абзац следует читать в следующем содержании "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 ноября 2024 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.".

Суд полагает, что им была допущена опечатка, которая носит исключительно технический характер и ее исправление не приведет к изменению содержания справки, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2024 по делу N А43-21617/2022.

2. В определении Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2024 по делу N А43-21617/2022:

вместо слов "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 декабря 2024 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.";

следует читать "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 ноября 2024 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1818/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.

Судья

Н.Н. Погадаев