Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2024 г. N 310-ЭС24-19088 по делу N А14-3450/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2024 г. N 310-ЭС24-19088 по делу N А14-3450/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пересвет" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28 марта 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2024 г., принятые в деле N А14-3450/2019 о несостоятельности (банкротстве) Жалилова Тохиржона Абдунабиевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 27 января 2017 г. и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 28 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности, неосновательное неприменение общегражданских оснований недействительности сделки.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды применительно к обстоятельствам дела о банкротстве установили пропуск срока исковой давности для оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, обход которого через применение общегражданских оснований недействительности сделки признали недопустимым.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Пересвет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова