Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-19185 по делу N А60-20024/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Управляющая компания (УК) в МКД расторгла в одностороннем порядке договор с охранным предприятием (ЧОП). Последнее потребовало признать договор действующим и взыскать долг за услуги, оказанные после его незаконного расторжения. Оно считало, что если договор был заключен во исполнение решения ОСС, то и расторгнуть его можно только по решению ОСС.

Но суды поддержали УК. Верховный Суд РФ отказал ЧОП в пересмотре дела.

Договор допускал односторонний отказ от договора: согласие третьего лица на это не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В настоящем случае договор не требовал каких-либо согласований.

Факт оказания услуг за период после расторжения договора не доказан. В этот период услуги оказывало другое ЧОП.

Кроме того, отказ от договора связан с ненадлежащим его исполнением со стороны истца. Участились случаи вандализма, проникновения на территорию МКД, кражи.