Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2024 г. N 306-ЭС23-6601(4) по делу N А55-21544/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2024 г. N 306-ЭС23-6601(4) по делу N А55-21544/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Халупа Виктора Давыдовича (ответчика) на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2023 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2024 г., принятые в деле N А55-21544/2020 о несостоятельности (банкротстве) Панасика Ивана Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 17 июля 2018 г., заключенного между должником и Халупом В.Д., и применении последствия недействительности сделки,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2024 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Халуп В.Д. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение должником сделки в отношении квартиры в преддверие банкротства с заинтересованным лицом и сохранением за собой пользования в целях вывода из-под взыскания по долгам, попадающей под оспаривание в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Халупу Виктору Давыдовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова