Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2024 г. N 309-ЭС23-9681(2) по делу N А47-13083/2021 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2024 г. N 309-ЭС23-9681(2) по делу N А47-13083/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Павлова Игоря Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 1 октября 2023 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2024 года по делу N А47-13083/2021 о несостоятельности (банкротстве) Савиных А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, финансовый управляющий не представил документы, свидетельствующие об имущественном положении должника на момент подачи жалобы.

Представленные документы (сведения о банковских счетах должника и справки об остатках денежных средств), датированные 2022 годом, не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими об имущественном положении лица на момент подачи жалобы - 5 сентября 2024 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему Павлову И.В. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина