Приложение 1.3. Перечень критериев предварительной оценки заявки

Приложение 1.3
к Порядку проведения конкурсного
отбора научно-практических проектов,
представленных коллективами специалистов,
сформировавшимися в медицинских
организациях государственной
системы здравоохранения

Перечень
критериев предварительной оценки заявки

N п/п	Показатель критерия	Содержание показателя	Порядок оценки
Оценка учреждений и коллективов специалистов
1	Опыт участия членов коллектива специалистов в создании результатов интеллектуальной деятельности	Анализируется наличие авторства и/или наличие полученных патентов/свидетельств о государственной регистрации и/или заявлений о выдаче патента/государственной регистрации, поданных в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) на результаты интеллектуальной деятельности, соответствующе научному направлению Проекта	1. Наличие авторства и/или полученных патентов/ свидетельств о государственной регистрации и/или заявлений о выдаче патента/государственной регистрации, поданных в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) на результаты интеллектуальной деятельности, соответствующе научному направлению Проекта - 1 балл 2. Отсутствие авторства и/или полученных патентов/свидетельств о государственной регистрации и/или заявлений о выдаче патента/государственной регистрации, поданных в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) на результаты интеллектуальной деятельности, соответствующе научному направлению Проекта - 0 баллов
2	Вовлеченность молодых специалистов	Анализируется доля членов коллектива специалистов в возрасте до 39 (Тридцати девяти) лет в общей численности сотрудников, непосредственно участвующих в реализации Проекта	1. Доля членов коллектива специалистов в возрасте до 39 лет составляет более 50% - 1 балл 2. Доля членов коллектива специалистов в возрасте до 39 лет составляет от 30% до 50% - 0,5 баллов 3. Доля членов коллектива специалистов в возрасте до 39 лет составляет менее 30% - 0 баллов
3	Уровень международного сотрудничества членов коллектива специалистов	Анализируется участие членов коллектива специалистов в иностранных научно-медицинских общественных объединениях, ассоциациях, союзах и федерациях	1. Члены коллектива специалистов состоят в иностранных научно-медицинских общественных объединениях, ассоциациях, союзах и федерациях - 1 балл 2. Члены коллектива специалистов не состоят в иностранных научно-медицинских общественных объединениях, ассоциациях, союзах и федерациях - 0 баллов
4	Публикационная активность	Проверяется наличие публикаций по тематикам научного исследования	1. У членов коллектива специалистов имеются публикации по тематике научного исследования или по иным направлениям исследований - 2 балла 2. У членов коллектива специалистов отсутствуют публикации по тематике научного исследования или по иным направлениям исследований - 0 баллов
Значимость научно-практического проекта
5	Актуальность научно-практического Проекта	Анализируется степень соответствия Проекта направлениям, вызовам и задачам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и программы Департамента здравоохранения города Москвы "Научное обеспечение столичного здравоохранения"	1. Научно-практический Проект соответствует направлениям, вызовам и задачам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и программы Департамента здравоохранения города Москвы "Научное обеспечение столичного здравоохранения" - 1 балл 2. Научно-практический Проект не соответствует направлениям, вызовам и задачам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и программы Департамента здравоохранения города Москвы "Научное обеспечение столичного здравоохранения" - 0 баллов
6	Научная новизна научно-практического Проекта	Определяется степень преобразования, дополнения, конкретизации научных данных и наличие в полученных результатах новых научных знаний, уменьшающих неопределенность существующего знания, обоснование новизны исследования.	1. В проекте заявлен высокий уровень научной новизны (в рамках выполнения проекта предполагается создание принципиально новых методов и подходов решения поставленных задач, не имеющих аналогов в мире и/или соответствующих передовым разработкам в данной области исследований - 2 балла 2. В проекте заявлен средний уровень научной новизны (в рамках выполнения проекта предполагается создание методов и подходов решения поставленных задач, соответствующих аналогам в данной области исследований и/или в значительной степени повторяющих существующие аналоги) - 1 балл 3. В проекте заявлен низкий уровень научной новизны (в рамках выполнения проекта не предполагается создание новых методов и подходов решения поставленных задач или представленной информации недостаточно) - 0 баллов
7	Материалы и методы	Оценивается степень современности, адекватности достаточности используемых методов и методик исследования, полнота и научная обоснованность выборки исследуемого материала. Также оценивается возможная информативность предполагаемых или уже полученных результатов исследования по наличию групп сравнения, характеристике используемых методов статистической обработки	1. В рамках реализации научно-практического Проекта будут использованы методы и подходы, отвечающие современным/ передовым стандартам для заданного типа исследований, подробно описан дизайн исследования и/или приведен статистический расчет необходимой для реализации исследования выборки пациентов для установленного уровня значимости, проведен литературный обзор по тематике научного исследования, получено или планируется получение одобрения комитета по биоэтике (при необходимости) - 2 балла 2. В рамках реализации научно-практического проекта не представлена полная информация об используемых материалах и методах исследования, не описан или описан не в полной мере дизайн исследования и/или не приведен расчет выборки пациентов - 0 баллов
8	Наличие предварительных результатов (задела) по заявленному научно-практическому Проекту	Оценивается наличие и объем (количество) исследованного первичного материала, наличие предварительных результатов, подтверждающих правильность выбранного направления, наличие журнальных статей, результатов интеллектуальной деятельности по теме исследования.	1. В Проекте заявлен высокий уровень научного задела на момент подачи заявки: - у членов коллектива специалистов имеются публикации и выступления с докладами на конференциях по тематике Проекта; - наличие авторства и/или наличие полученных патентов/свидетельств о государственной регистрации и/или заявлений о выдаче патента/государственной регистрации, поданных в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) на результаты интеллектуальной деятельности, соответствующе научному направлению Проекта; - наличие клинического задела по Проекту (проведен ретроспективный анализ, начат набор пациентов, ведется база данных, исследование первичного материала, получены предварительные результаты и т.д.) - 2 балла 2. В Проекте заявлен средний уровень научного задела на момент подачи заявки: - у членов коллектива специалистов нет публикаций и выступлений с докладами на конференциях по тематике Проекта и/или - отсутствует авторство и/или нет полученных патентов/свидетельств о государственной регистрации и/или заявлений о выдаче патента/государственной регистрации, поданных в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) на результаты интеллектуальной деятельности, соответствующе научному направлению Проекта и/или - нет клинического задела по Проекту (не проведен ретроспективный анализ, не начат набор пациентов, не ведется база данных, не проведено исследование первичного материала, предварительные результаты не получены и т.д.) - 1 балл 3. В проекте заявлен низкий уровень научного задела на момент подачи заявки (предварительных результатов коллективом специалистов не заявлено (публикации, выступления, результаты интеллектуальной деятельности, клинический задел) и/или представленной информации недостаточно) - 0 баллов
9	Оценка планируемых (заявленных) показателей по итогам реализации научно-практического проекта	Анализируются показатели эффективности проекта, заявленные к достижению до даты окончания проекта	1. План по показателям заявлен высоким и составляет в сумме по публикациям и числу результатов интеллектуальной деятельности, планируемых к получению - 5 и более - 2 балла 2. План по показателям заявлен средним и составляет в сумме по публикациям и числу результатов интеллектуальной деятельности, планируемых к получению - от 3 до 4 - 1 балл 3. План по показателям заявлен низким и составляет в сумме по публикациям и числу результатов интеллектуальной деятельности, планируемых к получению -менее 2 - 0 баллов
10	Оценка практической реализуемости Проекта	Оценивается потенциал реализации научно-практического Проекта, возможность внедрения результатов исследования в клиническую практику	1. Потенциал реализации научно- практического Проекта заявлен высоким (планируется вывод результатов реализации Проекта на рынок, имеется индустриальный партнер, риски реализации проекта и пути их минимизации изложены подробно) - 2 балла 2. Потенциал реализации научно- практического проекта не раскрыт (вывод результата реализации Проекта на рынок не запланирован, индустриальные партнеры не заявлены, не в полной мере проработаны риски реализации проекта) - 0 балл
11	Масштабируемость результатов научно-практического Проекта	Анализируется план по масштабируемости и внедрению результата научно-практического проекта в клиническую практику	1. Планируется внедрение результатов научно-практического Проекта на территории регионов Российской Федерации - 2 балла 2. Планируется внедрение результатов научно-практического Проекта, в нескольких медицинских учреждениях г. Москвы, соответствующих профилю - 1 балл 3. Внедрение результатов научно-практического Проекта планируется в рамках одного медицинского учреждения - 0 баллов
12	Значимость Проекта для развития здравоохранения города Москвы	Анализируется общее значение Проекта и его результатов для дальнейшего развития здравоохранения города Москвы на основании медицинской и экономической эффективности, приведенной участником конкурсного отбора и анализа эпидемиологической актуальности проекта	1. Приведена эпидемиологическая актуальность Проекта, представлен подробный анализ медицинской и экономической эффективности (указаны количественные показатели медицинской и экономической эффективности) - 3 балла 2. Приведен анализ по двум из трех возможных критериев (эпидемиологическая актуальность Проекта, анализ медицинской эффективности, анализ экономической эффективности) - 2 балла 3. Приведен анализ по одному из трех возможных критериев (эпидемиологическая актуальность Проекта, анализ медицинской эффективности, анализ экономической эффективности) - 1 балл 4. Данные о эпидемиологической актуальности Проекта, анализ медицинской эффективности или анализ экономической эффективности приведены в недостаточном объеме. - 0 баллов