Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 г. N 307-ЭС24-18161 по делу N А56-2577/2023 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения, приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 г. N 307-ЭС24-18161 по делу N А56-2577/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее - общество "Браво Премиум") о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановления Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2024 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2577/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интербрендс Груп" (процессуальный правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Новые продукты") к обществу "Браво Премиум" о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2024 г., решение от 12 октября 2023 г. отменено, исковые требования удовлетворены.

Общество "Браво Премиум" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2024 г.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя истребованы из суда первой инстанции.

Обществом "Браво Премиум" 25 октября 2024 г. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановления Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2024 г.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 АПК РФ исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства N 216414/24/78023-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06 сентября 2024 г.

Согласно части 3 статьи 327 АПК РФ приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Исходя из изложенного, ходатайство о приостановлении исполнительного производства, поданное в Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" удовлетворить, исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. и постановления Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2024 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2577/2023 приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.