Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 310-ЭС19-28370 по делу N А54-2037/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайство Плаксина Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2024 г. по делу N А54-2037/2017 Арбитражного суда Рязанской области,
установил:
заявитель 28 октября 2024 г. направил посредством Почты России в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, судья признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Плаксина Сергея Николаевича удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2024 г. N 310-ЭС19-28370 по делу N А54-2037/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4441/19
17.04.2024 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4441/19
05.12.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2235/2023
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4441/19
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4441/19
25.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2267/19
25.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2235/2023
15.02.2019 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2037/17
10.12.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7478/18
14.09.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4905/17
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2037/17