Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2024 г. N 305-ЭС23-26447 по делу N А40-36981/2023 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в уменьшении размера государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2024 г. N 305-ЭС23-26447 по делу N А40-36981/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (далее - общество) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2024 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2024 года по делу N А40-36981/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении государственной пошлины за ее подачу до 1500 руб., обосновывая невозможность уплаты ее в предусмотренном размере отсутствием доходов и расчетного счета.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 ⁴¹ данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем к ходатайству приложен ответ налогового органа, датированный 31 мая 2024 года, об отсутствии сведений об открытых счетах в отношении общества.

Между тем представленные сведения являются неактуальными на дату подачи жалобы, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба и квитанция поданы обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается и вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 333 ²², 333 ⁴¹ НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" об уменьшении размера государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова