Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ул. им. Тулака, д. 1а, офис 3, кабинет 11, г. Волгоград, 400119, ОГРН 1163443072484) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 о взыскании судебных расходов по делу N А40-215669/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по тому же делу,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" к публичному акционерному обществу "Инград" (ул. Краснопролетарская, д. 4, этаж 5, ком. 38, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, Москва, 127006, ОГРН 1027702002943) о взыскании компенсации,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инград Недвижимость" (ул. Краснопролетарская, д. 4, этаж 5, ком. 39, вн. тер. г. Муниципальный округ Тверской, Москва, 127006, ОГРН 1107746716956), общества с ограниченной ответственностью "Соцмедиамаркетинг" (ул. им. Космонавтов, дом 16Б, офис 308, г. Волжский, Волгоградская область, 404110, ОГРН 1143435002370), общества с ограниченной ответственностью "Бина" (ул. Курчатова, д. 19а, ком. 302А, г. Обнинск, Калужская обл., 249031, ОГРН 1034002802283), Блинкова Александра Валерьевича (г. Волгоград), о взыскании компенсации,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Инград" (далее - общество "Инград") о взыскании компенсации в размере 35 250 000 рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инград Недвижимость" (далее - общество "Инград Недвижимость"), общество с ограниченной ответственностью "Соцмедиамаркетинг" (далее - общество "Соцмедиамаркетинг"), общество с ограниченной ответственностью "Бина" (далее - общество "Бина"), Блинков Александр Валерьевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы компенсация в размере 7 050 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 110 000 рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 по делу N А40-215669/2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по тому же делу отменены, дело N А40-215669/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе судей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023, и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2024, в иске отказано.
Ответчиком подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 500 200 рублей.
Определением от 23.04.2024 Арбитражный суд города Москвы заявление удовлетворил частично, взыскав судебные расходы в сумме 350 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить определение суда, размер взыскиваемых судебных расходов снизить до 50 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с названными судебными актами, общество "Восьмая Заповедь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2024 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" оставлена без движения до 11.11.2024 по причине ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам 08.11.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом того, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 24 декабря 2024 года в 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы или заверенные копии документов на уплату государственной пошлины;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что для обеспечения технической возможности бесперебойного проведения заседаний ходатайства об участии в одном онлайн-заседании удовлетворяются в количестве не более двух ходатайств от каждого лица, участвующего в деле.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1388/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Щербатых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2024 г. N С01-1388/2021 по делу N А40-215669/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
04.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
13.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36013/2024
07.02.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N А40-215669/2020
20.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
05.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
13.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
01.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
12.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48245/2023
31.05.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-215669/20
03.10.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
16.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
16.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
04.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
27.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19859/2022
15.02.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-215669/20
21.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1388/2021
21.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13476/2021
25.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-215669/20