Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2024 г. N 305-ЭС22-7283 (4) по делу N А40-54005/2019 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2024 г. N 305-ЭС22-7283 (4) по делу N А40-54005/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Курбанова Олега Джумабоевича об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2024 г. по делу N А40-54005/2019,

установила:

заявитель 12 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу N А40-54005/2019.

Письмом кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291 ³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно обратившись 15 ноября 2024 г. с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, Курбанов О.Д. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды установлены статьями 333 ³⁵ и 333 ³⁷ Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены документы, подтверждающие наличие оснований, установленных статьями 333 ³⁵ и 333 ³⁷ НК РФ, для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 21 статьи 333 ²¹ НК РФ установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации (для физических лиц - 30 000 руб., для юридических - 80 000 руб.). Освобождение от уплаты госпошлины за рассмотрение жалобы по спорам о взыскании судебных расходов не предусмотрено.

Рассмотрев заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, а кассационную жалобу считает подлежащей возврату заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Курбанова Олега Джумабоевича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова