Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-20350 по делу N А32-4355/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-20350 по делу N А32-4355/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ювикс-ПРО" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 4 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2024 г. по делу N А32-4355/2023,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, проанализировав условия спорного договора об оказании услуг по хранению сельскохозяйственной продукции, установив, что заказчик оплатил все фактически оказанные Обществом (исполнителем) по договору услуги (в состав которых не входило резервирование складских помещений под возможное хранение продукции), пришли к выводу о наличии на стороне заказчика излишне внесенной платы, которую Общество должно вернуть, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества о взыскании с заказчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291 ⁶ и 291 ¹¹ АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ювикс-ПРО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева