Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2014 г. N Ф07-5478/14 по делу N А21-8914/2013

24 июня 2014 г.

Дело N А21-8914/2013

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ульяны Громовой Дом-105" (место нахождения: Калининградская область, город Калининград, улица Ульяны Громовой, дом 105, квартира 71; основной государственный регистрационный номер 1093925024357) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А21-8914/2013,

установил:

Товарищество собственников жилья "Ульяны Громовой Дом-105" (далее - ТСЖ) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А21-8914/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу были приняты судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

Кроме того, из оспариваемого в рамках настоящего дела постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду от 05.09.2013 N 372/15.1Ю усматривается, что ТСЖ привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу приняты в порядке упрощенного производства и размер административного штрафа в данном случае не превышает 100 000 руб., а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ТСЖ применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В данном случае, исходя из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия на рассмотрение поданной ТСЖ жалобы в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу (от 29.04.2014 N 27/8-суд) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на

18

листах.

Судья

А.В. Асмыкович