Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2014 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

01 июля 2014 г.

Дело N А56-49962/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Колесниковой С. Г., Яковца А. В.,

при участии Суркова К А. (паспорт), от открытого акционерного общества "Акционерный банк "Россия" Соболевской Е. Б. (доверенность от 03.09.2013),

рассмотрев 25.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суркова Кирилла Анатольевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А56-49962/2011 (судья Масенкова И. В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АИФ Ленд", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая улица, дом 17, литера А, ОГРН 1045005905262 (далее - ООО "АИФ Ленд").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 ООО "АИФ Ленд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Информация о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011 N 194 (4735).

Определением от 24.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО "АИФ Ленд" завершено.

Сурков Кирилл Анатольевич обжаловал определение от 24.02.2014 в апелляционном порядке.

Определением от 06.05.2014 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе Сурков К. А., считая определение от 06.05.2014 незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Податель жалобы считает, что он является участником дела о банкротстве ООО "АИФ Ленд", определение от 06.05.2014 нарушает его право на судебную защиту.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Сурков К. А. поддержал доводы жалобы, а представитель открытого акционерного общества "Акционерный банк "Россия" возражал против ее удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определен круг лиц, участвующих в деле банкротстве.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Пунктом 14 Постановления N 35 разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Сурков К. А. подал апелляционную жалобу на определение от 24.02.2014.

Определением от 28.03.2014 суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, предложив Суркову К. А. в срок до 28.04.2014 представить документы, подтверждающие его статус участника дела о банкротстве

Поскольку в установленный определением срок документы не были представлены, суд определением от 06.05.2014 возвратил апелляционную жалобу подателю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Определением от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, Суркову К.А. отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "АИФ Ленд".

Суд апелляционной инстанции, установив, что на момент обращения с апелляционной жалобой Сурков К. А. не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, с полным объемом прав, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А56-49962/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Суркова Кирилла Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С. Г. Колесникова А. В. Яковец