Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2014 г. N Ф07-5215/14 по делу N А56-72014/2012

02 июля 2014 г.

Дело N А56-72014/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Импульс" Киязевой М.С. (доверенность от 10.06.2014), Барашкова А.А. (доверенность от 04.03.2014); от Комитета по управлению имуществом Кабиковой В.Ю. (доверенность от 24.12.2013),

рассмотрев 01.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Импульс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-72014/2012 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Импульс" (далее - Общество) о взыскании 1 127 931 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате, 138 735 руб. 54 коп. пеней по договору аренды земельного участка от 12.07.2011.

Решением от 07.04.2014 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 38 575 руб. 24 коп. пеней, в остальной части в иске отказано.

Комитет обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 07.04.2014.

Определением апелляционного суда от 02.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 02.06.2014. По мнению подателя жалобы, у суд не имелось оснований для оставления жалобы Комитета без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Комитет обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014. Поскольку срок подачи жалобы истек 07.05.2014, а в отделение почтовой связи жалоба поступила 12.05.2014, апелляционный суд предложил Комитету в срок до 07.07.2014 представить доказательства подачи жалобы в установленный срок.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Поскольку судом апелляционной инстанции нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-72014/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Импульс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина