Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2011 г. N Ф07-15029/2010 по делу N А44-6682/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Сергеевой Н.В. (доверенность от 07.12.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.08.2010 (судья Пестунов О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 (судьи Федосеева О.А., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А44-6682/2009,

установил

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ "Полятино" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Гайсин Марат Ильгизарович утвержден временным управляющим. Суд указал, что размер вознаграждения временного управляющего и порядок его выплаты устанавливается в соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 20.05.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Гуляев Виталий Борисович утвержден конкурсным управляющим с установлением ему вознаграждения в порядке предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Гайсин М.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании за счет имущества Общества 109 354 руб. 83 коп. вознаграждения и 54 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2010, с Общества в пользу Гайсина М.И. взыскано 163 354 руб. 83 коп. вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего.

В кассационной жалобе ФНС просит определение от 03.08.2010 и постановление от 03.11.2010 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Гайсина М.И.

Податель жалобы ссылается на то, что Гайсин М.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего должника. Кроме того, ФНС считает, что суды не приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

От открытого акционерного общества "Новгородская энергосбытовая компания" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Гайсину М.И. вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, отсутствуют.

В связи с изложенным суды пришли к обоснованному выводу о выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры наблюдения в заявленном размере.

Определение от 03.08.2010 и постановление от 03.11.2010 в этой части подлежат оставлению без изменения.

Вместе с тем кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с Общества в пользу Гайсина М.И. 54 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении Общества введена определением от 26.01.2010.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника должна определяться исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2009.

Между тем расчет суммы процентов по вознаграждению Гайсин М.И. произвел не по данным бухгалтерской отчетности Общества по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (на 31.12.2009), а по состоянию на 30.10.2009, в связи с чем представленный расчет не может быть признан верным.

В отсутствие доказательств, которые бы позволили установить стоимость имеющихся у должника активов по состоянию на 31.12.2009, размер процентов, установленных судами первой и апелляционной инстанций, по вознаграждению временного управляющего, является необоснованным, в связи с чем определение и постановление подлежат отмене в данной части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А44-6682/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЛПХ "Полятино" в пользу арбитражного управляющего Гайсина Марата Ильгизаровича 109 354 руб. 83 коп. вознаграждения за процедуру наблюдения оставить без изменения.

В остальной части определение от 03.08.2010 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2010 отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова