Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2014 г. N Ф07-2132/12 по делу N А13-5234/2011

03 июля 2014 г.

Дело N А13-5234/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

рассмотрев 30.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инваск-В" Брагина Владимира Брониславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2014 по делу N А13-5234/2011 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Инваск-В", место нахождения: город Вологда, Зосимовская улица, дом 13А-3, ИНН 3525126104, ОГРН 1033500055566 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брагин Владимир Брониславович.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС России, уполномоченный орган), в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области 13.08.2013 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать действия конкурсного управляющего Брагина В.Б., выразившиеся в привлечении для обеспечения своей деятельности индивидуального предпринимателя Кучкаревой Лидии Николаевны с оплатой в размере 15 000 руб. ежемесячно, неправомерными, а произведенные конкурсным управляющим Брагиным В.Б. расходы по выплате индивидуальному предпринимателю Кучкаревой Л.Н. 73 637 руб. - необоснованными.

Впоследствии уполномоченный орган уточнил заявленные требования и просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего Брагина В.Б. по привлечению для обеспечения своей деятельности индивидуального предпринимателя Кучкаревой Л.Н. с ежемесячной оплатой в размере 15 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 15.01.2014 жалоба удовлетворена: оспариваемые действия конкурсного управляющего Брагина В.Б. признаны незаконными.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Брагина В.Б. на указанное определение возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного акта в апелляционном порядке.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе конкурсный управляющий Брагин В.Б. просит отменить определение от 15.01.2014 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных ФНС России требований.

Податель жалобы указывает, в ходе рассмотрения жалобы уполномоченного органа были представлены документы, подтверждающие расторжение конкурсным управляющим Брагиным В.Б. заключенного с индивидуальным предпринимателем Кучкаревой Л.Н. договора, а также возврат в кассу должника ранее выплаченной привлеченному специалисту денежной суммы; указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения ФНС России заявленных требований.

Коль скоро нарушенные права уполномоченного органа были восстановлены, как полагает конкурсный управляющий Брагин В.Б., жалоба ФНС России не подлежала удовлетворению.

В представленном в электронном виде отзыве уполномоченный орган просит оставить обжалуемое определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в лице конкурсного управляющего Брагина В.Б. (заказчик) и индивидуальный предприниматель Кучкарева Л.Н. (исполнитель) 06.02.2012 заключили договор на оказание бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель обязался:

- ввести бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов финансово-хозяйственной деятельности, расчетов с поставщиками и заказчиками, а также предоставленных услуг);

- принимать и контролировать первичную документацию по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливать ее к счетной обработке;

- отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- составлять отчетные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявлять источники образования потерь и непроизводительных затрат, представлять предложения по их предупреждению;

- начислять и перечислять налоги и сборы в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховые взносы в государственные внебюджетные социальные фонды, платежи в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, заработную плату рабочих и служащих, другие выплаты и платежи, отчислять средства на материальное стимулирование работников организации;

- обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета;

- разрабатывать рабочий план счетов, формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы для внутренней бухгалтерской отчетности, участвовать в определении содержания основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации;

- участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, в разработке и внедрении прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники, в проведении инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей;

- подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком передачи в архив;

- выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных;

- участвовать в формировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определять возможность использования готовых проектов, алгоритмов, пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 15 000 руб. в месяц.

Согласно отчету конкурсного управляющего Брагина В.Б. о результатах своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.07.2013 индивидуальному предпринимателю Кучкаревой Л.Н. в соответствии с договором от 06.02.2013 было выплачено 73 337 руб., а согласно платежным документам - 73 637 руб.

Полагая, что привлечение конкурсным управляющим Брагиным В.Б. для обеспечения своей деятельности индивидуального предпринимателя Кучкаревой Л.Н. является необоснованным и влечет неоправданное расходование денежных средств из конкурсной массы должника, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В ходе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий Брагин В.Б. заявил о расторжении договора с индивидуальным предпринимателем Кучкаревой Л.Н., представил копию приходного ордера, в соответствии с которым выплаченные привлеченному лицу денежные средства были возвращены в кассу должника.

Удовлетворяя уточненные требования уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что целесообразность и необходимость привлечения бухгалтера для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим Брагиным В.Б. не доказана.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

Как следует из пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с данным Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно пункту 5 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с данной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как установлено судом первой инстанции, какое-либо имущество у должника не было выявлено, финансово-хозяйственную деятельность Общество не осуществляло, бухгалтерскую отчетность не сдавало. В реестр требований кредиторов должника были включены требования четырех кредиторов, требования одного кредитора признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Требования о взыскании задолженности к третьим лицам конкурсный управляющий Брагин В.Б. не предъявлял, а при рассмотрении обособленных споров по оспариванию им сделок должника представления первичных бухгалтерских документов или проведения сверки расчетов не требовалось.

Установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в привлечении бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Брагина В.Б. не было необходимости и это не было направлено на достижение целей проводимой в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Признавая оспариваемые действия конкурсного управляющего Брагина В.Б. незаконными, суд первой инстанции исходил из того, что характер работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим в рамках проводимой в отношении Общества процедуры конкурсного производства, не связан с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у Брагина В.Б., и в силу предъявляемых к арбитражному управляющему квалификационных требований он мог осуществлять указанные действия самостоятельно, не привлекая для этого иных лиц.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствуют фактически обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего Брагина В.Б. доводы о том, что жалоба уполномоченного органа не подлежала удовлетворению, так как в ходе ее рассмотрения были представлены документы, подтверждающие расторжение заключенного с индивидуальным предпринимателем Кучкаревой Л.Н. договора, а также возврат в кассу должника ранее выплаченной привлеченному специалисту денежной суммы, не принимаются.

Обстоятельства, на которое ссылается податель жалобы, не являются доказательством правомерности оспариваемых действий и не исключают возможности удовлетворения жалобы ФНС России.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2014 по делу N А13-5234/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инваск-В" Брагина Владимира Брониславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев