Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2014 г. N Ф07-7721/12 по делу N А56-45162/2011

09 июля 2014 г.

Дело N А56-45162/2011

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную

жалобу Панферова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-45162/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Панферова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-45162/2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2013.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 01.04.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 01.04.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.12.2013, могла быть подана в срок до 05.05.2014, с учетом того, что 1, 2, 3, и 4 мая являлись нерабочими днями.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана 29.05.2014.

Таким образом, кассационная жалоба Панферова А.А. подана 29.05.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.05.2014 N 033.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Яковец А.В.