Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2014 г. N Ф07-1026/12 по делу N А56-4121/2011

09 июля 2014 г.

Дело N А56-4121/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

рассмотрев 07.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилинской Галины Яковлевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А56-4121/2011 (судья Тойвонен И.Ю.)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-4121/2011 признан недействительным трудовой договор от 08.02.2011, заключенный Гилинской Галиной Яковлевной и открытым акционерным обществом "Выборгское строительное управление".

Не согласившись с определением от 20.01.2014 Гилинская Г.Я. обратилась с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 15.05.2014 жалоба Гилинской Г.Я. на определение от 20.01.2014 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе Гилинская Г.Я. просит отменить определение от 15.05.2014. Податель жалобы считает, что возврат апелляционной жалобы препятствует доступу к правосудию.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ, пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ввиду изложенного срок апелляционного обжалования определения от 20.01.2014 истек 03.02.2014.

Апелляционная жалоба Гилинской Г.Я. поступила в суд 07.04.2014, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод Гилинской Г.Я. о том, что она не имела возможности ознакомится с материалами дела. Как установлено судом апелляционной инстанции, необходимые материалы дела находились в апелляционном суде (том дела 1, лист 13).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал Гилинской Г.Я. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Более того, правовые основания для возврата или принятия к производству настоящей апелляционной жалобы Глинской Г.Я. не могут быть поставлены в зависимость от итогов рассмотрения апелляционным судом ее первоначальной жалобы, которая была возвращена определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2014.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А56-4121/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гилинской Галины Яковлевны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев