14 декабря 2016 г. |
Дело N А56-52247/2013 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,
при участии Яковенко Н.С. (паспорт), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Карпенко Д.Ю. (доверенность от 12.10.2016) и Самсонова О.И. (доверенность от 28.06.2016), от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Яковенко А.Н. Кузьмина И.С. представителя Оршанского П.С. (доверенность от 16.05.2016),
рассмотрев 07.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковенко Натальи Станиславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 (судья Володкина А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи Бурденков Д.В., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-52247/2013,
установил:
Головина Людмила Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Яковенко Андрея Николаевича, ОГРНИП 313784706300542, ИНН 781017918094, несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.12.2013 заявление Головиной Л.Л. признано обоснованным, в отношении Яковенко А.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.12.2013 N 231.
Решением от 26.03.2014 индивидуальный предприниматель Яковенко А.Н. признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Грищенков Г.П.
Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 05.04.2014 N 58.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 27.02.2012, заключенного между Яковенко Андреем Николаевичем и Яковенко Натальей Станиславовной, в части раздела земельного участка площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером 47:03:0702002:19, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, пос. Петровское и применении последствий недействительности сделки, взыскании с Яковенко Н.С. убытков в размере рыночной стоимости земельного участка.
Также в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, а именно: соглашения от 27.02.2012, заключенного между Яковенко А.Н. и Яковенко Н.С. о разделе супружеского имущества.
Определением арбитражного суда от 08.05.2015 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 06.11.2015 арбитражный управляющий Грищенков Г.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Яковенко А.Н.
Определением от 06.11.2015 конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
Кузьмин И.С. уточнил заявление и просил признать недействительным соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от 27.02.2012, заключенное между Яковенко А.Н. и Яковенко Н.С., в части раздела указанного земельного участка и в части раздела квартир, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 167, кв. 92, 103.
Определением от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением от 08.09.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Яковенко Н.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 07.12.2015 и постановление от 08.09.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Податель жалобы оспаривает выводы суда о том, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключено сторонами менее чем за месяц до возбуждения в отношении предпринимателя Яковенко А.Н. дела о банкротстве. По мнению Яковенко Н.С., заключение экспертов, положенное в основу судебных актов, является недопустимым, недостоверным доказательством, которому суд дал ненадлежащую оценку. Податель жалобы ссылается на необоснованный отказ апелляционного суда в проведении повторной экспертизы по делу.
Кроме того, Яковенко Н.С. оспаривает выводы судов о ее заинтересованности по отношению к должнику, указывая, что на момент заключения оспариваемого соглашения брак с Яковенко А.Н. был расторгнут.
Податель жалобы также указывает, что в результате удовлетворения заявления конкурсного управляющего нарушенные права кредиторов не будут восстановлены, поскольку спорное имущество перейдет в режим совместной собственности супругов. Яковенко Н.С. обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2016 по делу N 2-4239/15 конкурсному управляющему Кузьмину И.С. отказано в пересмотре решения об отказе в удовлетворении иска о разделе общего имущества бывших супругов Яковенко по новым обстоятельствам, а именно в связи с тем, что соглашение признано недействительным.
Податель жалобы также утверждает, что судом не рассмотрены требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков, вследствие чего создана правовая неопределенность.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании Яковенко Н.С. заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Явившиеся в судебное заседание представители публичного акционерного общества "Сбербанк России", а также конкурсного управляющего Яковенко А.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Яковенко Н.С. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять, а производство по жалобе - прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Яковенко Натальи Станиславовны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А56-52247/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Яковенко Наталье Станиславовне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.09.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.Н. Бычкова |
Судьи |
Е.Н. Бычкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.