Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2016 г. N Ф07-13219/16 по делу N А42-2054/2010

13 декабря 2016 г.

Дело N А42-2054/2010

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрим" Андреева Максима Николаевича (г. Мурманск) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2016 по делу N А42-2054/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрим" Андреев Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2016 по делу N А42-2054/2010. Вместе с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае определение суда первой инстанции от 29.09.2016 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал конкурсному управляющему в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение суда первой инстанции от 29.09.2016 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд Стрим" Андреева Максима Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 17 л.

Судья

И.И. Кириллова