Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2014 г. N Ф07-9736/13 по делу N А56-5048/2013

16 июля 2014 г.

Дело N А56-5048/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сильвия-Трейд" Казусевой Т.Ю. (доверенность от 15.01.2014), от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Федоровой К.М. (доверенность от 15.01.2014),

рассмотрев 15.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сильвия-Трейд" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А56-5048/2013 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Фокина Е.А.),

установил:

ООО "ПетроТоргСервис", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 27-29, лит. А. пом. 2Н, ОГРН 1027809231504 (далее - ООО "ПетроТоргСервис"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59; ОГРН 1047833068942 (далее - УФССП по Санкт-Петербургу), о взыскании 6 038 304 руб. задолженности за хранение имущества должников по государственным контрактам и 662 552 руб. 90 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 15.10.2013 и кассационной инстанции от 19.12.2013, заявленные требования удовлетворены частично. С УФССП по Санкт-Петербургу в пользу ООО "ПетроТоргСервис" взыскана задолженность в сумме 4 818 635 руб. 20 коп., а также 609 557 руб. 35 коп. пеней, в остальной части иска отказано.

В дальнейшем, а именно 30.12.2013, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сильвия-Трейд", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Подьяческая ул., д. 21, кв. 7; ОГРН 1037851074997 с заявлением о проведении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замене старого кредитора - ООО "ПетроТоргСервис" на нового - ООО "Сильвия-Трейд".

Определением суда первой инстанции от 30.01.2014 заявление ООО "Сильвия-Трейд" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену ООО "ПетроТоргСервис" на ООО "Сильвия-Трейд".

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2014 определение от 30.01.2014 отменено и принят новый судебный акт об отказе ООО "Сильвия-Трейд" в проведении процессуального правопреемства по тому основанию, что ООО "ПетроТоргСеровис" имеет многочисленные долги перед третьими лицами, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.01.2014 о наложении ареста на имущество должника, а именно, на дебиторскую задолженность ООО "ПетроТоргСервис", где дебитором выступает УФССП по Санкт-Петербургу.

В отзыве на кассационную жалобу УФСПП по Санкт-Петербургу просит постановление от 21.05.2014 оставить без изменения.

ООО "ПетроТоргСервис" о времени и месте судебного разбирательства извещено, представители не явились

В судебном заседании представители ООО "Сильвия-Трейд" и УФССП по Санкт-Петербургу отстаивали свои позиции по делу.

Законность постановления от 21.05.2014 проверена в кассационном порядке.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы ООО "Сильвия-Трейд", кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции от 21.05.2014 подлежит отмене, а определение суда первой инстанции от 30.01.2014 - оставлению в силе в силу следующего.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае в обоснование заявления о проведении процессуального правопреемства ООО "Сильвия-Трейд" представило договор об уступке прав требования от 17.12.2013 N 1, заключенный между цедентом - ООО "ПетроТоргСервис" и цессионарием - ООО "Сильвия-Трейд".

По данному договору цедент уступил цессионарию право требования от УФСПП по Санкт-Петербургу уплаты долга, взысканного с последнего по вступившему в законную силу 15.10.2013 решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 по делу N А56-5048/2013.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) от 17.12.2013 N 1 право требования переходит от ООО "ПетроТоргСервис" к ООО "Сильвия-Трейд" с момента подписания настоящего договора (п. 2.5), то есть - с 17.12.2013.

Суд первой инстанции признал правомерной замену стороны в обязательстве и произвел процессуальное правопреемство по заявлению ООО "Сильвия-Трейд".

В свою очередь апелляционный суд постановлением от 21.05.2014 отменил определение от 30.01.2014 и отказал заявителю в проведении процессуального правопреемства.

Данный отказ мотивирован тем, что ООО "ПетроТоргСеровис" имеет многочисленные долги перед третьими лицами, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.01.2014 о наложении ареста на имущество должника, а именно, на дебиторскую задолженность ООО "ПетроТоргСервис", где дебитором выступает УФССП по Санкт-Петербургу.

Между тем, перемена лица в обязательстве на основании договора об уступке права требования произведена 17.12.2013, то есть до вынесения по судебным приставом-исполнителем постановления от 17.01.2014 о наложении ареста на имущество должника (дебиторскую задолженность ООО "ПетроТоргСервис").

Наличие у ООО "ПетроТоргСервис" долга перед третьими лицами не находится в причинно-следственной связи с долгом УФСПП по Санкт-Петербургу перед названной организацией по гражданско-правовой сделке, долг по которой установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В такой ситуации постановление от 21.05.2014 подлежит отмене с оставлением в силе определения от 30.01.2014.

Руководствуясь статьями 48, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А56-5048/2013 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

М.Г. Власова Н.Н. Малышева