Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2014 г. N Ф07-4896/14 по делу N А66-10205/2013

23 июля 2014 г.

Дело N А66-10205/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от товарищества собственников жилья "Коноплянниковой, 17, корп. 1" Мальцевой Н.М. (доверенность от 12.05.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Коноплянниковой, 17, корп. 1" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N 66-10205/2013 (судья Моисеева И.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (место нахождения: г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН: 1056900217989; далее -Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Коноплянниковой, 17, корп. 1" (место нахождения: г. Тверь, ул. З. Коноплянниковой, ОГРН: 1056900235721; далее - Товарищество) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 85 820 руб. 79 коп.

Решением от 23.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований для отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, отменил его и рассмотрел дело в общем порядке по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2014 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм права, просит судебные акты отменить.

В судебном заседании представитель Товарищества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Водоканал о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом (предприятием ВКХ) и Товариществом (абонентом) заключен договор от 11.04.2007 N 3105 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию сроком действия до 05.09.2007 с возможностью его дальнейшей пролонгации (пункт 5.1). В соответствии с данным договором Водоканал обязался осуществлять водоснабжение и принимать сточные воды объекта (жилого дома), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Коноплянниковой, д. 17, корп. 1, а абонент - оплачивать оказанные услуги.

Ссылаясь на то, что в период с 01.06.2013 по 31.07.2013 Водоканал оказал Товариществу предусмотренные договором услуги на сумму 85 820 руб. 79 коп. (для расчета выставлены счета-фактуры), а Товарищество от оплаты услуг уклонилось, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договор между Водоканалом и Товариществом от 11.04.2007 N 3105 расторгнут с 01.05.2013. Управление многоквартирным домом по объяснениям ответчика осуществляется обществом с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее - ООО "Региональная управляющая компания"). Суду представлен договор от 01.10.2013 N 5083, заключенный между Водоканалом и ООО "Региональная управляющая компания". Действия договора от 01.10.2013 N 5083 распространяются на отношения сторон с 01.05.2013. Задолженность с Товарищества взыскивается с 01.06.2013 по 31.07.2013.

Удовлетворяя исковые требования Водоканала за счет Товарищества, суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что спорный дом входит в число объектов, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках договора от 01.10.2013 N 5083.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя Товарищества, долг за оказанные Водоканалом услуги на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции уплачен ООО "Региональная управляющая компания". Судом это обстоятельство не учитывалось. Копия платежного поручения от 28.11.2013 приложена Товариществом к кассационной жалобе. Обстоятельства, связанные с управлением домом в спорный период ООО "Региональная управляющая компания" судом не исследовались. Мер для установления фактических обстоятельств дела судом не предпринято. Вынесение определений об обязании Товарищества представить доказательства включения спорного многоквартирного дома в число обслуживаемых управляющей компанией объектов в данном случае недостаточно. При таком положении кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции от 28.03.2014 подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направлению на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по правилам суда первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Региональная управляющая компания", проверить фактические обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N 66-10205/2013 отменить.

Дело направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов