Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2014 г. N Ф07-6609/14 по делу N А42-1342/2012

30 июля 2014 г.

Дело N А42-1342/20122

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А42-1342/2012,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А42-1342/2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2014.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 22.05.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 22.05.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 10.01.2014, могла быть подана в срок до 23.06.2014, с учетом того, что 21 и 22 июня являлись нерабочими днями.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана в электронном виде 22.07.2014.

Таким образом, кассационная жалоба Иванова С.Ю. подана 22.07.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк