Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2011 г. N Ф07-1242/2011 по делу N А56-41430/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Дмитриева В.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев 23.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Звезда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2010 по делу N А56-41430/2010 (судья Виноградова Л.В.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (далее - ООО "Деловой партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК "Звезда" (далее - ООО "СК "Звезда", ответчик) 1 136 565 руб. 29 коп., в том числе 1 095 621 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар, 40 943 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.10.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "СК "Звезда", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятый по делу судебный акт.

Податель жалобы полагает, что при принятии решения суд не принял во внимание то обстоятельство, что между сторонами существует спор о размере задолженности по договору. ООО "СК "Звезда" полагает, что ООО "Деловой партнер" не представило в обоснование своих требований следующие документы: копию банковской выписки с отметкой об отсутствии перечислений с расчетного счета ООО "СК "Звезда" в погашение задолженности по договору; копии заверенных товарно-транспортных накладных, на основании которых можно с достоверностью установить исполнение истцом договора. Также ООО "СК "Звезда" ссылается на то, что не получало копию искового заявления со всеми необходимыми приложениями.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Деловой партнер" (поставщик) и ООО "СК "Звезда" (покупатель) 16.11.2009 заключили договор N 16/11-ГЗ на поставку товаров, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора передавать покупателю товар, а покупатель - принимать этот товар и уплачивать за него определенную договором цену.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты выставления продавцом счета-фактуры за поставленную партию товара.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 задолженность ответчика за поставленный истцом товар составила 1 095 621 руб. 69 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2010 с требованием об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ООО "Деловой партнер" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, признав их обоснованными по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что в подтверждение факта поставки ответчику товара на общую сумму 1 095 621 руб. 69 коп. Общество представило товарные накладные от 24.11.2009 N 659 и 660, от 27.11.2009 N 675, от 30.11.2009 N 681, от 01.12.2009 N 682, 686, 687 и 688, от 04.12.2009 N 705 и 706, от 05.12.2009 N 708 и 709, от 10.12.2009 N 728, 729 и 730, от 11.12.2009 N 731, от 15.12.2009 N 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754 и 755, от 17.12.2009 N 760, 761 и 762, от 18.12.2009 N 768 и 771, от 21.12.2009 N 772, от 22.212.2009 N 777, от 24.12.2009 N 786 и 787.

Названные товарные накладные подписаны представителями сторон и скреплены соответствующими печатями.

Ссылка ответчика в доводах кассационной жалобы на то, что истец не представил суду заверенные копии указанных товарно-транспортных накладных, опровергается материалами дела (листы дела17 - 74).

Доказательства оплаты товара, полученного по спорным накладным, ответчик не представил.

Наличие у него задолженности по оплате товара подтверждено имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанном, в том числе, и со стороны ответчика (лист дела 16).

Вследствие этого не может быть признан состоятельным довод подателя жалобы о наличии между сторонами спора о размере долга по договору.

Ссылка ответчика на недоказанность истцом существующей у ответчика задолженности, которую он связывает с непредставления суду выписки по расчетном счету истца с отметкой об отсутствии перечислений с расчетного счета ООО "СК "Звезда", также подлежит отклонению.

Ответчик не учитывает, что отрицательные факты в суде доказыванию не подлежат, а в силу распределения бремени доказывания, обусловленного статьей 65 АПК РФ, именно на ООО "СК "Звезда" лежит обязанность представить суду доказательства надлежащего исполнения им условий договора в части оплаты товара.

Поскольку такие доказательства в материалы дела не представлены и возражения по существу спора не принесены, суд первой инстанции, основываясь на принципах равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, обоснованно удовлетворил заявленные истцом исковые требования.

Ссылка ответчика на то, что им не была получена копия искового заявления истца с необходимыми приложениями, опровергается материалами дела, поскольку имеющаяся в деле почтовая квитанция подтверждает направление в адрес ответчика этих документов.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из протокола от 14.10.2010, присутствующий в судебном заседании представитель ответчика ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду недостаточности времени для подготовки возражений на иск суду не заявил, никаких доказательств, обосновывающих наличие таких возражений, не предъявил, своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, последующих замечаний на протокол судебного заседания не принес.

При таких обстоятельствах ссылка ООО "СК "Звезда" на то, что суд первой инстанции не предоставил ему времени и возможности защитить свою правовую позицию по делу, не может быть признана обоснованной.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции на основании исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств с соблюдением норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по дел судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2010 по делу N А56-41430/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Звезда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

В.В. Дмитриев О.А. Корпусова