Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2016 г. N Ф07-11470/16 по делу N А13-4461/2014

12 декабря 2016 г.

Дело N А13-4461/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

при участии от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Трушновой Ю.С. (доверенность от 18.04.2016), от Федеральной налоговой службы Алеева В.А. (доверенность от 06.07.2016),

рассмотрев 05.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линум" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2016 (судья Панина И.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н. и Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-4461/2014,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Вологодский текстиль", место нахождения: г. Вологда, Советский пр., д. 135-Б, ОГРН 1023500885220, ИНН 3525087208 (далее - Общество).

Определением суда от 09.04.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности Общества; назначена дата судебного заседания по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго", место нахождения: г. Вологда, ул. Яшина, д. 3, корп. А, оф. 2, ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344 (далее - Предприятие), 23.04.2014 также обратилось в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.04.2014 заявление Предприятия принято к рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 01.12.2014 уполномоченному органу отказано во введении процедуры наблюдения в отношении Общества; заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 02.12.2014 заявление Предприятия признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Халвицкий Валерий Станиславович.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", место нахождения: Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), 30.12.2014 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 594 676 383,66 руб. в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 16.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Халвицкого В.С.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о применении в отношении должника параграфа 5 главы IX Закона о банкротстве, регулирующего проведение процедуры банкротства в отношении стратегического предприятия.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Вологодской области.

Определением от 18.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, суд отказал в применении к процедурам банкротства Общества положений параграфа 5 главы IХ Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника признаков стратегической организации.

В кассационной жалобе кредитор общество с ограниченной ответственностью "Линум", место нахождения: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 32, ОГРН 1027801563140, ИНН 7802195484 (далее - ООО "Линум"), просит отменить определение от 18.06.2016 и постановление от 29.09.2016, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Банка высказался за прекращение производства по кассационной жалобе - как поданной на судебные акты, не подлежащие проверке в кассационном порядке.

Представитель ФНС оставил означенный вопрос на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках порядка обжалования судебных актов по делам о банкротстве, установленного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Поскольку положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не установлена возможность обжалования определения, вынесенного по поданному после введения конкурсного производства заявлению о применении в отношении должника правил параграфа 5 главы IX Закона о банкротстве, такое определение не подлежит проверке в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае, если наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Линум" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А13-4461/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая С.Н. Ковалев