Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2014 г. N Ф07-5234/14 по делу N А13-9368/2013

12 августа 2014 г.

Дело N А13-9368/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 12.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шумихина Артема Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2014 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-9368/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2013 по заявлению кредиторов возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авангард", место нахождения: 162645, Вологодская область, Череповецкий район, д. Городище, Лесная ул., д. 23, ОГРН 1023502293704, ИНН 3523009162 (далее - Общество).

Определением от 04.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Матвеева Екатерина Николаевна, о чем 19.10.2013 опубликовано сообщение.

Шумихин Артем Иванович (г. Череповец) обратился 18.11.2013 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее - реестр) требования в сумме 7.765.482 руб. 03 коп., в том числе 6.381.167 руб. 50 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества и 1.384.314 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Определением от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шумихин А.И. просит отменить определение от 28.01.2014 и постановление от 05.05.2014, принять новый судебный акт о включении требования в реестр.

По мнению Шумихина А.И., его требование подлежит включению в реестр, поскольку относится к денежным обязательствам должника, вытекает из предусмотренного пунктом 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания.

Податель жалобы ссылается также на то, что он не являлся и не является участником Общества, в связи с чем не вправе будет претендовать на имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов.

Шумихин А.И. считает, что его право может быть защищено только путем включения требования в реестр с удовлетворением по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, требование кредитора представляет собой действительную стоимость доли в уставном капитале Общества и проценты за просрочку ее уплаты.

Судом первой инстанции установлено, что право требовать выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества Шумихин А.И. приобрел у ООО "Русская недвижимость", которое, в свою очередь, приобрело его у наследников умершего участника Общества.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2014 по делу N А13-11024/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2014, с Общества в пользу Шумихина А.И. взыскано 6.381.167 руб. 50 коп. действительной стоимости доли в размере 22,03 % уставного капитала Общества и 1.551.864 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) кредиторами являются лица, имеющие к должнику права требования по денежным и иным обязательствам; конкурсными кредиторами - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В реестр включаются требования конкурсных кредиторов.

Требование Шумихина А.И. хотя и является денежным, возникшим из предусмотренного пунктом 2 статьи 94 ГК РФ основания, но отнесено законодателем к числу перечисленных выше исключений.

Поскольку требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества и соответствующих финансовых санкций вытекают из участия в Обществе, такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью ёюридического лица, несут его учредители (участники), которые могут реализовать свои права, связанные с таким участием, лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

То обстоятельство, что Шумихин А.И. сам не являлся участником Общества, а приобрел право выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале по договору уступки права требования, не изменяет правовой квалификации заявленного им требования и не является основанием для включения его в реестр.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А13-9368/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шумихина Артема Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк