Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2014 г. N Ф07-5836/14 по делу N А56-57942/2013

15 августа 2014 г.

Дело N А56-57942/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Константинова П.Ю.,

при участии от Нарукова Павла Геннадьевича представителя Чацкого А.Б. (доверенность от 18.07.2014), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ивановой О.В. (доверенность от 09.01.2014 N 03-05/000057),

рассмотрев 11.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нарукова Павла Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-57942/2013,

установил:

Наруков Павел Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 21.11.2011 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Балт-Экспресс", место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, наб. Межевого Канала, 3, 1, 76, ОГРН 1027802755386, ИНН 7805138477 (далее - ООО "Балт-Экспресс", Общество), на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) из ЕГРЮЛ и об обязании Инспекции восстановить в ЕГРЮЛ запись об Обществе как о действующем юридическом лице.

Решением от 26.12.2013 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 22.04.2014 апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе Наруков П.Г., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить судебные акты.

Податель считает, что судами не в полном объеме изучены все обстоятельства данного дела и им не дана надлежащая правовая оценка.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Балт-Экспресс" было зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 07.09.1999, в ЕГРЮЛ - 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027802755386. Адресом местонахождения Общества является: 198035, г. Санкт-Петербург, набережная Межевого Канала, 3, 1, 76. Участниками Общества являются Наруков Павел Геннадьевич и Лякушин Олег Станиславович с суммой вклада по 4200 руб. у каждого.

По информации Инспекции Общество последний раз предоставляло налоговую отчетность 27.04.2010 за I квартал 2010 года, расчетный счет в ОАО "Банк Петровский" закрыт 13.04.2011, о чем банк уведомил налоговый орган 14.04.2011.

Инспекцией 28.07.2011 в отношении Общества были составлены:

- справка N 12031-О о непредставлении Обществом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- справка N 12031-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Данные документы послужили основанием для принятия налоговым органом решения от 29.07.2011 N 32776 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 03.08.2011 N 30 (337), номер объявления 9078.

По решению регистрирующего органа 21.11.2011 Общество было снято с учета в налоговом органе как недействующее юридическое лицо, в ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ внесена запись об исключении данного юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность.

Наруков П.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об аннулировании записи в ЕГРЮЛ от 21.11.2011 об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, отметив, что у Общества установлено наличие всех признаков недействующего юридического лица, сведения о наличии корпоративного конфликта и о возбуждении уголовных дел в отношении второго участника Общества - Лякушина О.С. не могут приниматься в качестве доказательств наличия хозяйственной деятельности Общества, в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявлений и возражений относительно исключения указанного Общества из ЕГРЮЛ не поступило.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность, может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. Недействующим юридическим лицом является юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанное решение должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. С указанного момента в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующее лицо, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица, могут направить в регистрирующий (налоговый) орган заявление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ оно отвечало всем признакам недействующего юридического лица.

Порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден. На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из реестра, заявления, содержащие какие-либо возражения относительно указанного действия, в Инспекцию от Нарукова П.Г. не поступали.

Ввиду изложенного, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя о противоправных действиях в отношении имущества Общества не принимается судом кассационной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не влекут иной оценки оспариваемого акта Инспекции.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ сведения о принятых решениях, о предстоящем исключении недействующих юридических лиц подлежат опубликованию в журнале "Вестник государственной регистрации". В состав публикуемых сведений входят и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Реестра. При этом форма размещения в журнале "Вестник государственной регистрации" этих сведений определяется редакцией журнала.

Как следует из выходных данных указанного журнала, существуют электронная и печатная его версии.

Из материалов дела видно, что в электронной версии журнала "Вестник государственной регистрации" от 03.08.2011/9078 N 30 (337), сообщение о принятии решения в отношении Общества размещено под номером 32776.

Порядок и сроки направления возражений установлены Законом N 129-ФЗ и одинаковы для всех. Указанные сведения публикуются в начале соответствующего раздела и предваряют список юридических лиц, в отношении которых регистрирующим органом приняты решения о предстоящем исключении их из ЕГРЮЛ как недействующих.

Лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, имеет право направить возражения относительно исключения такого юридического лица из ЕГРЮЛ. В случае направления такого заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Наруков П.Г. не был лишен права направить соответствующее заявление, что явилось бы препятствием для принятия Инспекцией решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Ссылка подателя жалобы на корпоративный конфликт также не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание. Сам по себе факт наличия в Обществе корпоративного конфликта не может служить обстоятельством, освобождающим налогоплательщика от предусмотренной законодательством о налогах и сборах обязанности предоставления в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций (расчетов).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств.

Поскольку наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено, нормы материального права применены судебными инстанциями правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-57942/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Нарукова Павла Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич П.Ю. Константинов