Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2014 г. N Ф07-4885/14 по делу N А56-57117/2013

20 августа 2014 г.

Дело N А56-57117/2013

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС", место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, Приморское шоссе, дом 8, квартира 3, ОГРН 1104704001786, ИНН 4704084357 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А56-57117/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А56-57117/2013, была оставлена без движения до 17.07.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 2000 руб.

К кассационной жалобе было приложено платежное поручение от 23.05.2014 N 150 об уплате государственной пошлины в размере лишь 1000 руб.

Кроме того, податель жалобы (исходя из ее текста) обжалует только решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по настоящему делу, тогда как по делу вынесено также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, оставившее без изменения указанное решение суда первой инстанции. В то же время к жалобе приложена копия только постановления апелляционного суда.

Таким образом, в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не была приложена копия обжалуемого судебного - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по настоящему делу.

В связи с изложенным обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" было предложено уточнить кассационную жалобу в части своих требований, а также наименования жалобы, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции подается кассационная, а не надзорная жалоба.

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014, учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, срок оставления без движения кассационной жалобы Общества был продлен до 18.08.2014.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения и продлении срока оставления без движения 11.06.2014 и 21.07.2014 соответственно была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копии указанных определений направлены Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, Приморское шоссе, дом 8, квартира 3), что подтверждается соответственно отправлениями 19084474025828 (14.07.2014 вручено представителю Общества Матвееву С.Л.) и 19084475008103 (почтовое извещение возвращено ввиду истечения срока хранения).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определениях от 10.06.2014 и 21.07.2014.

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1000.00

, перечисленную по

платежному поручению

от

23.05.2014

N

150

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Нефедова