Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2014 г. N Ф07-5567/14 по делу N А56-31630/2013

20 августа 2014 г.

Дело N А56-31630/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 20.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко ГРиН Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 (судья Голоузова О.В.) по делу N А56-31630/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Геострой", место нахождения: 191190, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 77/21, ИНН 7803041470, ОГРН 1037843073256 (далее - ЗАО "Геострой") о признании общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, Беринга улица, дом 27, корпус 6, литера М, ИНН 7801100730, ОГРН 1027800529492 (далее- ООО "НЕВИСС-Комплекс" несостоятельным (банкротом).

Заявление ЗАО "Геострой" было основано на вступившем в законную силу решении суда по делу N А56-69280/2012, подтверждающем состав и размер обязательств ООО "НЕВИСС-Комплекс".

В рамках дела о банкротстве должника (дело N А56-31630/2013), определением от 28.10.2013, произведена процессуальная замена ЗАО "Геострой" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая Группа "Тензор", место нахождения: 127051, Москва, улица Цветной Бульвар, дом 22, строение 1, офис 605, ИНН 7701600753, ОГРН 1057747184329 (далее - ООО Консалтинговая Группа "Тензор") в связи с заменой стороны в обязательстве по договору цессии от 25.06.2013.

Определением суда первой инстанции от 14.01.2014, на основании заявления ООО Консалтинговая Группа "Тензор", произведена процессуальная замена на стороне заявителя на общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтройИнвест", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Тележная улица, дом 13, литера Б, помещение 1Н, ИНН 7814559070, ОГРН 1129847034173 (далее - ООО "ГарантСтройИнвест").

Общество с ограниченной ответственностью "Эко ГРиН Инвест" место нахождения: 123557, Москва, переулок Тишинский Б., дом 26, 13-14, ОГРН 1107746802888, ИНН 7703729103, ОГРН 1107746802888 (далее - ООО "Эко ГРиН Инвест", Общество) сославшись на то, что именно Общество является надлежащим правопреемником ООО Консалтинговая Группа "Тензор" на основании договора цессии от 19.09.2013, обжаловало определение суда первой инстанции от 14.01.2014 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014, апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2014, Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в которой просит отменить определение от 14.05.2014 и направить жалобу на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Постановлением кассационной инстанции от 11.07.2014 обжалуемое определение оставлено без изменения.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 14.07.2014 вынесено определение о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Эко ГРиН Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 по этому же делу.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ООО "Эко ГРиН Инвест" с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 по делу N А56-31630/2013 в порядке, предусмотренном статьей 273 АПК РФ не обращалось.

Суд кассационной инстанции ошибочно посчитал принятую кассационную жалобу от 16.06.2014, которой присвоен номер 15396, как жалобу, поданную на два судебных акта (от 14.01.2014 и от 14.05.2014). Так же кассационный суд ошибочно выделил кассационную жалобу в отдельное производство с присвоением другого номера 16780 и назначил судебное заседание по рассмотрению отсутствующей жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014.

В таком случае кассационная инстанция не вправе пересматривать по существу судебный акт от 14.01.2014, на который отсутствует соответствующая жалоба, а производство по назначенной к рассмотрению жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эко ГРиН Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 по делу N А56-31630/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк