Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2014 г. N Ф07-4598/14 по делу N А56-27302/2013

25 августа 2014 г.

Дело N А56-27302/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Дмитриева В.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрал" Казакова И.В. (доверенность от 01.03.2013) и Девина В.В. (доверенность от 01.03.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" Слободина А.В. (доверенность от 19.06.2013),

рассмотрев 21.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 (судья Рычагова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу N А56-27302/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТрал", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 24, корп. 2, пом. 7Н, ОГРН 1089848057551, ИНН 7811423881 (далее - ООО "ЛенТрал"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 19, оф. 106, ОГРН 5067847485536, ИНН 7839344260 (далее - ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА"), и с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 872 500 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 14.08.2012 N 02/14 (далее - Договор).

Определением от 22.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Макс-Строй", место нахождения: 169607, Республика Коми, г. Печора, Социалистическая ул., д. 55, 16, ОГРН 1111105000643, ИНН 1105021842 (далее - ООО "Макс-Строй"); общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора", место нахождения: 169607, Республика Коми, г. Печора, ул. Свободы, д. 3, ОГРН 1031100741319, ИНН 1105015581 (далее - ООО "ТЭК-Печора"); общество с ограниченной ответственностью "ЛК Атлант", место нахождения: 187031, Ленинградская обл., Тосненский р-н, дер. Пионер, д. 5Б, ОГРН 1107847280067, ИНН 7810598871 (далее - ООО "ЛК Атлант").

Решением от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА", просит решение от 09.12.2013 и постановление от 24.03.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на следующее:

- в виду ненадлежащего исполнения ООО "ЛенТрал" обязательств по Договору, выразившегося в недоставке груза до места его монтажа в срок - 01.10.2012, невозможностью перевозки груза речным транспортом в зимнее время, ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" отказалось от подписания акта выполненных работ от 23.10.2012, в том числе, по причине отказа от принятия исполнения истцом обязательств по частям, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения Договора путем совершения конклюдентных действий;

- суд не принял во внимание заявление ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке, сделанное 14.11.2013, в связи с чем у истца отсутствовало право на обращение с иском о взыскании задолженности по расторгнутому Договору.

В судебном заседании представитель ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" поддержал кассационную жалобу, представители ООО "ЛенТрал" возразили против ее удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (исполнитель) на основании контракта от 11.11.2011 N 2011-01-28 и дополнительного соглашения к нему от 14.08.2012 N 2 обязалось изготовить и доставить ООО "ТЭК-Печора" (заказчику, грузополучателю) пять блоков-модулей котельной установки и две секции дымовой трубы (далее - оборудование, груз) и смонтировать оборудование.

В целях исполнения обязательств по доставке груза ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (заказчик) заключило с ООО "ЛенТрал" (экспедитором) Договор, в соответствии с которым последнее обязалось оказать услуги по перевозке груза со сборочной площадки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Школьная ул., д. 169, до места монтажа по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Олега Кошевого, а заказчик - принять эти услуги и оплатить их стоимость.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что заказчик помимо стоимости услуг по перевозке груза в размере 2 570 000 руб. оплачивает экспедитору расходы по страхованию груза в сумме 74 932 руб.

Согласно калькуляции затрат (приложение N 2 к Договору) стоимость доставки груза автотранспортом из расчета пяти низкорамных тралов составляет 1 600 000 руб.; автотранспортом из расчета двух "еврофур" - 300 000 руб.; малым паромом туда-обратно (пос. Нижний Одес - пос. Вуктыл) - 70 000 руб.; большим паромом туда-обратно (пос. Вуктыл - г. Печора) - 600 000 руб.

Пунктом 7.2 Договора определено, что оплата услуг по перевозке груза и компенсация затрат исполнителя на основании счета исполнителя и приложения N 2 (калькуляции затрат) производится в 2 этапа:

- авансовый платеж в размере 50% стоимости Договора (1 285 000 руб.) оплачивается в течении пяти банковских дней после подписания Договора;

- окончательный расчет в сумме 1 285 000 руб. производится в течении пяти банковских дней после доставки груза и подписания акта выполненных работ.

В разделе 8 Договора установлено, что он действует до момента, пока одна из сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть его путем подачи письменного извещения не позднее пятнадцати дней до предполагаемой даты расторжения.

ООО "ЛенТрал" застраховало свою ответственность "за все риски" в открытом акционерном обществе Страховая группа "Межрегионгарант", что подтверждается страховым полисом N 5391/СГ-2012-МФ.

Платежными поручениями от 23.08.2012 N 435 и 436 ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" перечислило ООО "ЛенТрал" 1 285 000 руб. предоплаты и 74 932 руб. в возмещение расходов по страхованию груза.

Во исполнение условий Договора ООО "ЛенТрал" (заказчик) заключило:

- с ООО "ЛК Атлант" договор на перевозку грузов автотранспортом от 27.08.2012 N 01/27 (далее - договор N 01/27);

- с ООО "Макс-Строй" договор на перевозку грузов автотранспортом от 06.09.2012 N 100 (далее - договор N 100);

- с обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Транс" (далее - ООО "Норд-Вест Транс") договор на перевозку грузов автотранспортом от 14.09.2012 N 14-03/11 (далее - договор N 14-03/11).

В соответствии с заявкой ООО "ЛенТрал" от 27.08.2012 N 876 ООО "ЛК Атлант" обязалось осуществить перевозку пяти блоков - модулей по маршруту: Санкт-Петербург, п. Шушары - пос. Нижний Одес (Республика Коми) с использованием пяти тралов; стоимость перевозки составила 1 050 000 руб.

Во исполнение заявки от 27.08.2012 N 876 ООО "ЛК Атлант" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж" и обществом с ограниченной ответственностью "Пионер Авто Сервис" договоры перевозки грузов автомобильным транспортом от 06.09.2012 N 22 и 9 (далее - договоры N 22, 9), по условиям которых, а так же заявок от 27.08.2012, перевозка должна быть осуществлена транспортными средствами Scania B650CK 47, AP2438 47 (водитель Григорьев М.Л.), Volvo B002CK 47, AP2439 47 (водитель Жаман И.Г.), Scania B540CO 47, AP3684 47 (водитель Степанов Н.В.), Scania B874PX 47, AP8981 47 (водитель Александров Д.А.), Volvo B643РЕ 47, AО3220 47 (водитель Котов А.С.).

На основании заявок ООО "ЛенТрал" от 14.09.2012 N 876, 877 ООО "Норд-Вест Транс" обязалось принять и доставить грузополучателю 2 секции дымовой трубы по маршруту: Санкт-Петербург, пос. Шушары - пос. Нижний Одес (Республика Коми), двумя еврофурами по цене 80 000 руб. за перевозку каждой секции.

ООО "ЛенТрал" 14.09.2012 направило ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" по электронной почте сведения о транспортных средствах и водителях, которые будут перевозить груз.

Указанные транспортные средства 17.09.2012 были поданы под погрузку груза, который был принят к перевозке, что подтверждается транспортными накладными от 17.09.2012.

Материалами дела подтверждено, что груз доставлен в пос. Нижний Одес 01.10.2012.

Дальнейшая перевозка груза речным транспортом до места назначения (г. Печора) осуществлялась закрытым акционерным обществом "ВиД" (далее - ЗАО "ВиД") на основании следующих договоров:

- договора перевозки грузов и техники водным транспортом от 01.10.2012, заключенного с ООО "Макс-Строй" на перевозку двух секций дымовой трубы по цене 150 000 руб.;

- договора перевозки грузов водным транспортом от 02.20.2012 N 09-10/12, заключенного с ООО "ТЭК-Печора" на перевозку пяти блоков - модулей котельной установки по цене 412 500 руб.

Груз был доставлен ООО "ТЭК-Печора" 10.10.2012, что сторонами не оспаривается.

ООО "ЛенТрал" выставило ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" счет от 15.10.2012 N 110 на сумму 1 285 000 руб. для окончательного расчета за оказанные по Договору услуги по перевозке груза.

Так же истец направил ответчику 23.10.2012 акт выполненных работ, от подписания которого последний отказался, ссылаясь на непредставление ООО "ЛенТрал" товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя о получении груза.

ООО "ЛенТрал" направило ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" претензию от 26.11.2012 с требованием произвести окончательный расчет за оказанные услуги по Договору.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ЛенТрал" в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела, в подтверждение исполнения обязательств и фактических расходов по оплате по перевозке груза по Договору ООО "ЛенТрал" представило договоры N 01/27, 100, 14-03/11, 22, 9, транспортные накладные от 17.09.2012, путевые листы, заявки на перевозку, паспорта транспортных средств, счета и акты.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе объяснения ООО "ТЭК-Печора" о том, что именно им была организована и оплачена перевозка пяти блоков-модулей речным транспортом от переправы Кузди-Бож до г. Печора, указанный груз получен им 10.10.2012, пришел к правильному выводу о том, что истец доказал оказание услуг по доставке всего груза автомобильным транспортом из пос. Шушары (Санкт-Петербург), а водным транспортом - только двух секций дымовой трубы.

Неподписание ответчиком акта выполненных работ (услуг), при доказанности факта их выполнения (оказания) не освобождает его от обязанности от их оплаты в размере, предусмотренном Договором.

Поскольку ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" оказанные ему услуги по перевозке груза в полном объеме не оплатило, то суд первой инстанции правомерно иск ООО "ЛенТрал" о взыскании 872 500 руб. задолженности удовлетворил.

Ссылка ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" на то, что вследствие его отказа от исполнения Договора, заявленного им до начала производства по делу, изменились правовые основания взаимоотношений сторон, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку такой отказ был заявлен только 18.11.2013 в судебном заседании по настоящему делу и в соответствии с установленными в разделе 8 Договора условиями он на момент рассмотрения спора по существу не мог считаться расторгнутым в одностороннем порядке.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А56-27302/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСИСТЕМА" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов