Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2014 г. N Ф07-7604/14 по делу N А21-6105/2011

27 августа 2014 г.

Дело N А21-6105/2011

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балтмяспром" Слободскова Д.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А21-6105/2011,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Балтмяспром" Слободсков Д.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А21-6105/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 16.06.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 04.12.2013, срок подачи кассационной жалобы истек 16.07.2014, в то время как жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции 18.08.2014, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от18.08.2014 N 2622804754 (операция).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова