Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2014 г. N Ф07-4528/14 по делу N А21-4279/2012

26 августа 2014 г.

Дело N А21-4279/2012

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселева Владимира Геннадиевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А21-4279/2012,

установил:

Арбитражный управляющий Киселев Владимир Геннадиевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А21-4279/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 3 части 4 и пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 14.07.2014 уточнить, от чьего лица подана кассационная жалоба, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 29.05.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения согласно почтовому отправлению N 19084473105552 направлено Киселеву В.Г. 30.05.2014, письмо возвращено за истечением срока хранения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2014 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы арбитражного управляющего Киселева Владимира Геннадиевича до 25.08.2014.

Определение от 15.07.2014 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вручено адресату 22.07.2014.

Однако, в срок, установленный в определении суда от 15.07.2014, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

С.Н. Ковалев