Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2014 г. N Ф07-5959/14 по делу N А56-11397/2014

27 августа 2014 г.

Дело N А56-11397/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "Ижора-Кран" Храпской А.С. (доверенность от 30.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Элком" Шевелева В.Ю. (доверенность от 27.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ижора-Кран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 по делу N А56-11397/2014 (судья Ятманов А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Витебская Сортировочная, д. 34, ОГРН: 1037808003507; далее - ООО "Элком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ижора-Кран" (место нахождения: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская д. 24/А/26, ОГРН: 1047828003112; далее - ЗАО "Ижора-Кран") о взыскании 97 491 руб. 80 коп., из них 83 900 руб. стоимости поставленной продукции по договору от 28.12.2013 N 01551 по товарной накладной от 08.11.2013 N 45433 и 13 591 руб. пеней за просрочку платежей за период с 08.12.2013 по 28.02.2014.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Определением от 27.05.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Ижора-Кран" со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена, как поданная по истечении установленного срока ее подачи в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ЗАО "Ижора-Кран", просит отменить решение от 10.04.2014, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Элком" просит оставить решение от 10.04.2014 без изменения, полагая его правомерным.

Как следует из материалов дела, оно рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниями, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и только в случае, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В данном случае обжалуемое решение в апелляционной инстанции не рассматривалось, а жалоба возвращена в связи с истечением срока для ее обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ЗАО "Ижора-Кран" не заявлялось и судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

Определение апелляционной инстанции от 27.05.2014 о возвращении апелляционной жалобы кассационной инстанцией оставлено без изменения.

Иные лица решение от 10.04.2014 в апелляционном порядке не обжаловали.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным производство по кассационной жалобе ЗАО "Ижора-Кран" прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Ижора-Кран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 по делу N А56-11397/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ижора-Кран" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2014 N 393.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова