Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2014 г. N Ф07-13350/09 по делу N А21-1906/2009

26 августа 2014 г.

Дело N А21-1906/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 19.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Пасхина Максима Валериевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2013 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 (судьи Глазков Е.Г., Герасимова М.М., Медведева И.Г.) по делу N А21-1906/2009,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ЛБ ИКАЛТО", место нахождения: 236016, Калининград, ул. Старшины Дадаева, д. 65, ОГРН: 1023900987648, ИНН 3904037225 (далее - Общество) в Арбитражный суд Калининградской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего должника Пасхина М.В., выразившихся в превышении лимита расходов, установленных статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при оплате услуг общества с ограниченной ответственностью "Эврика" на сумму 1 094 997 руб. 29 коп. и общества с ограниченной ответственностью "СВ-Транс" на сумму 1 125 439 руб. 15 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, требования уполномоченного органа удовлетворены.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Пасхин М.В. просит отменить определение от 30.12.2013 и постановление от 08.04.2014, указывая на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определением от 19.03.2014 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как видно из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 10.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Это означает, что жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, а завершение конкурсного производства препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Невозможность рассмотрения по существу жалобы на действия арбитражного управляющего вследствие завершения производства по делу препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Пасхина Максима Валериевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А21-1906/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк