Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2014 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

01 сентября 2014 г.

Дело N А56-49400/2010

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Ремнева Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по делу N А56-49400/2010,

установил:

Арбитражный управляющий Ремнев Борис Николаевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по делу N А56-49400/2010 об удовлетворении жалобы на действия Ремнева Б.Н. как арбитражного управляющего.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 Ремневу Б.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, прямо предусмотренных названным Кодексом, не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 3 статьи 223 АПК РФ и пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение от 30.01.2014 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

С учетом части 5 статьи 188 АПК РФ вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Ввиду изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 30.01.2014 могла быть подана в срок до 14.03.2014.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба арбитражного управляющего подана 05.08.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

С.Г. Колесникова