Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф07-1749/11 по делу N А56-43746/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Любченко И.С., Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" Ефремовой Т.В. (доверенность от 22.12.2010), от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге Гончарова Е.А. (доверенность от 31.12.2010 N 72-04-45/1253-М),

рассмотрев 12.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 (судья Королева Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 (судьи Есипова О.И., Зотеева Л.В., Шульга Л.А.) по делу N А56-43746/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление) от 26.05.2010 N 1306 по делу N 40-10/1324 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные решение и постановление.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Управления отклонил их. В отзыве на кассационную жалобу Управление просит прекратить производство по указанной жалобе.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (введена Законом N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления от 26.05.2010 по делу N 40-10/1324 о привлечении к административной ответственности.

Постановлением Управления от 26.05.2010 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде сорока тысяч рублей штрафа.

Суды отказали в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении Общества к административной ответственности.

Общество в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судами норм материального права, однако не приводит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ; таких оснований кассационная жалоба не содержит, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 281, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А56-43746/2010 прекратить.

Жалоба на определение может быть подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

И.С. Любченко И.О. Подвальный