Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2011 г. N Ф07-12000/10 по делу N А44-6525/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф07-12000/2010 по делу N А44-6525/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Блиновой Л.В. и Дмитриева В.В.,

рассмотрев 25.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2010 (судья Куропова Л.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (судьи Чельцова Н.С., Кудин А.Г., Осокина Н.Н.) по делу N А44-6525/2009,

установил

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.02.2010, вынесенным по делу N А44-6525/2009, с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСИСТЕМА ПЛЮС" (далее - общество) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 415 963 руб. задолженности по страховым взносам и пеням.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2010 по настоящему делу обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11.02.2010 сроком на девять месяцев с погашением задолженности равными долями согласно графику.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов Боровичского района (далее - отдел).

В связи с неисполнением обществом установленного судом графика рассрочки исполнения судебного акта от 11.02.2010 государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 11.02.2010 путем предъявления исполнительного листа к исполнению в общеустановленном порядке (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.09.2010 суд отказал управлению в удовлетворении заявления.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2011 оставил определение суда первой инстанции от 22.09.2010 без изменения.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает, что обществом систематически нарушается график рассрочки исполнения судебного решения, установленный определением суда от 26.05.2010, что должно повлечь за собой отмену рассрочки исполнения решения суда.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В данном случае рассрочка исполнения решения суда от 11.02.2010 предоставлена обществу в связи с его тяжелым финансово-экономическим положением. Суд первой инстанции принял во внимание то, что предоставленная рассрочка исполнения судебного акта позволит обществу к назначенному судом сроку погасить задолженность и исполнить судебное решение.

Несостоятельными суд кассационной инстанции считает доводы подателя жалобы о том, что обжалуемые судебные акты противоречат требованиям статьи 2 АПК РФ, поскольку не содействуют защите нарушенных прав взыскателя и формированию у общества уважительного отношения к закону. Судебные инстанции в обжалуемых судебных актах сделали вывод о том, что отдельные просрочки внесения обществом платежей являются незначительными. Обстоятельства дела оценены судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда от 11.02.2010.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение от 22.09.2010 и постановление от 10.02.2011 в обжалуемой части являются законными и не подлежат отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А44-6525/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Корпусова

Судьи

Л.В. Блинова В.В. Дмитриев