Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2011 г. N Ф07-3801/11 по делу N А05-6354/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семаковой Галины Борисовны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А05-6354/2008 (судья Писарева О.Г.),

установил

Арбитражный суд Архангельской области решением от 18.09.2008 (дата изготовления полного текса решения) по делу N А05-6354/2008 взыскал с Семаковой Галины Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя Вартецкого Ростислава Владимировича 289 483 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за пользование принадлежащим истцу помещением в период с января 2005 года по декабрь 2006 года, 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также 6789 руб. 67 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Семакова Г.Б., которая была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (уведомление о вручении ей копии определения суда на л.д. 42), но в судебное заседание 11.09.2008 не явилась, обратилась 22.03.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.03.2011 возвратил апелляционную жалобу Семаковой Г.Б. в связи с тем, что в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Семакова Г.Б. просит "принять жалобу на решение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда"; "восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы", ссылаясь на то, что на момент вынесения решения от 18.09.2008 она уже не являлась индивидуальным предпринимателем и не получала копии указанного решения суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Кроме того, от Семаковой Г.Б. по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Семакова Г.Б. направила апелляционную жалобу на решение от 18.09.2008 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку Семаковой Г.Б. не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение от 18.09.2008, апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

При таком положении основания для отмены определения Четырнадцатого арбитражного апелляционной суда от 24.03.2011 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А05-6354/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Семаковой Галины Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина