Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2024 г. N С01-1273/2023 по делу N А41-68664/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Иванова Владимира Александровича (Ярославская обл.) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2024 по делу N А41-68664/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению акционерного общества "ИЗОРОК" (зона Промышленная, д. 2, г. Тамбов, 392526, ОГРН 1026800885913) к Иванову Владимиру Александровичу о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" (Московское ш., д. 17, оф. 2103, г. Самара, 443013, ОГРН 1026301524644),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИЗОРОК" (далее - общество "ИЗРОК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Иванову Владимиру Александровичу со следующими требованиями:

- запретить использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 238952, в доменном имени isoroc.moscow;

- запретить использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 238952, на главной странице сайта https://isoroc.moscow/ в сети Интернет;

- взыскать 50 000 рублей компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, на главной странице сайта https://isoroc.moscow/ в сети Интернет;

- взыскать 50 000 рублей компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в доменном имени isoroc.moscow.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" (далее - общество "РЕГТАЙМ").

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2023 решение от 22.12.2022 и постановление от 27.03.2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного суда от 19.09.2024, принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требования о запрещении Иванову В.А. использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 238952 на главной странице сайта https://isoroc.moscow/ в сети Интернет. Исковые требования удовлетворены в полном объёме - Иванову В.А. запрещено использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 238952 в доменном имени isoroc.moscow для индивидуализации товаров и услуг 01, 02, 17, 19, 22, 35, 37, 42 классов Международной классификации товаров и услуг; с Иванова В.А. в пользу общества "ИЗОРОК" взыскано 100 000 рублей компенсации, а также возмещение судебных расходов по сбору доказательств - 16 800 рублей, по уплате государственной пошлины - 10 000 рублей.

Не согласившись с названными судебными актами, Иванов В.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 06.06.2024 и постановление суда апелляционной инстанции 19.09.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Иванова Владимира Александровича, поступившую в суд кассационной инстанции 02.12.2024, оставить без движения до 09.01.2025.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1273/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев