Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2014 г. N Ф07-7772/14 по делу N А66-12363/2013

02 сентября 2014 г.

Дело N А66-12363/2013

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шекурова Дмитрия Витальевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А66-12363/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шекуров Дмитрий Витальевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по настоящему делу должна быть подана в срок до 26.06.2014.

Предприниматель подал жалобу 21.08.2014 (согласно входящему штампу суда от 21.08.2014 N А66-12363/2013), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование Предприниматель сослался на получение им копии постановления суда апелляционной инстанции 11.08.2014. Иных причин (обоснований) пропуска процессуального срока и (или) оснований для его восстановления жалоба не содержит.

Как видно из материалов дела, копия постановления от 25.04.2014 направлена Предпринимателю 29.04.2014, то есть в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 271 АПК РФ), по адресу его регистрации (г. Вышний Волочек, Пролетарская ул., д. 80), подтвержденному имеющимися в деле документами.

Доказательств того, что постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2014, направленное судом по адресу регистрации Предпринимателя 29.04.2014, получено им 11.08.2014, к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не приложено.

Кроме того, постановление апелляционного суда от 25.04.2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" 26.04.2014.

В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шекурова Дмитрия Витальевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шекурову Дмитрию Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

2000 руб.

, перечисленную по

платежному поручению

от

15.08.2014

N

20.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева