Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2011 г. N Ф07-3046/11 по делу N А56-41282/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "СЭБ Лизинг" Зимина А.В. (доверенность от 15.09.2009),

рассмотрев 18.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-41282/2010,

установил

Закрытое акционерное общество "СЭБ Лизинг" (далее - ЗАО "СЭБ Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно") и закрытому акционерному обществу "Агро" (далее - ЗАО "Агро") о взыскании солидарно денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа в размере 360 231,90 евро в качестве задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга, а также 59 943,31 евро неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей.

Решением от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Балашов-Зерно", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неисследование судами фактических обстоятельств дела, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды сделали ошибочный вывод об отсутствии в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предметов лизинга, вопрос о величине которой ими не исследовался; вывод судов о том, что предметы лизинга не были возвращены лизингодателю, противоречит материалам дела; сумма авансового платежа после расторжения договоров лизинга является неосновательным обогащением лизингодателя, зачет которого прекращает обязательства ответчика по внесению лизинговых платежей за период с декабря 2009 года по июль 2010 года.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СЭБ Лизинг" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ЗАО "СЭБ Лизинг" возражал против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 29.10.2008 по 20.03.2009 истец и ООО "Балашов-Зерно" заключили договоры финансовой аренды (лизинга) самоходных машин: от 29.10.2008 N 08/10/1497, от 21.11.2008 N 08/10/1501, от 24.11.2008 N 08/10/1502, от 24.11.2008 N 08/10/1503, от 06.03.2009 N 09/03/1600, от 06.03.2009 N 09/03/1605, от 10.03.2009 N 09/03/1604, от 20.03.2009 N 09/03/1608.

На основании договоров поставки от 30.10.2008 N 08/10/1497, от 25.11.2008 N 08/10/1501, от 28.11.2008 N 08/10/1502, от 28.11.2008 N 08/10/1503, от 15.03.2009 N 09/03/1600, от 16.03.2009 N 09/03/1605, от 16.03.2009 N 09/03/1604, от 23.03.2009 N 09/03/1608 истец приобрел в собственность у определенных ответчиком продавцов имущество:

- тракторы "Case МХ335" в количестве пяти единиц общей стоимостью 965 900 евро, включая НДС;

- сеялки бункеров "Air Seeder Cart Ezee-On 4400" и воздушные сеялки "Air Seeder equipment Ezee-On 7550 Series II" в количестве шести единиц общей стоимостью 521 142 евро, включая НДС;

- прицепы для зерна "Cestari 20.500I" в количестве четырех единиц общей стоимостью 172 368 евро, включая НДС;

- зерноочиститель "Rozengren R7-2" в количестве одной единицы по цене 15 300 евро, включая НДС;

- бороны БК-12 в количестве четырех единиц общей стоимостью 948 000 рублей, включая НДС;

- трактор "CASE PUMA 195" в количестве одной единицы по цене 4 035 000 рублей, включая НДС;

- пневматические прецизионные сеялки "3XL-816 Mater Масс" в количестве двух единиц общей стоимостью 250 000 евро, включая НДС;

- трактор "MF6495" по цене 4 037 682 рублей, включая НДС.

Во исполнение договоров финансовой аренды предметы лизинга предоставлены ответчику за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.23, 5.1 договоров лизинга за предоставленный истцом в финансовую аренду предмет лизинга ответчик вносит лизинговые платежи со дня заключения договора лизинга в соответствии с календарной очередностью, установленной графиком лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договоров лизинга.

Согласно пунктам 1.8, 5.6 договоров лизинга лизинговый платеж, предусмотренный графиком лизинговых платежей, должен быть внесен ответчиком не позднее 18 числа того месяца, за который истцу причитается лизинговый платеж.

Пунктом 7.2 договоров лизинга установлено, что за нарушение срока внесения лизингового платежа ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 0,15% от суммы его задолженности по уплате лизинговых платежей в день в евро.

ЗАО "СЭБ Лизинг", ООО "Балашов-Зерно" и ЗАО "Агро" заключили договоры поручительства от 29.10.2008 N 08/10/1497, от 21.11.2008 N 08/10/1501, от 24.11.2008 N 08/10/1502, от 24.11.2008 N 08/10/1503, от 06.03.2009 N 09/03/1600, от 10.03.2009 N 09/03/1604 и от 20.03.2009 N 09/03/1608.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договоров поручительства ЗАО "Агро" обязалось отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Балашов-Зерно" обязательств по договорам лизинга, в том числе по внесению лизинговых и иных платежей, а также по уплате штрафов (пеней, неустойки) и других убытков истца в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения ООО "Балашов-Зерно" лизинговых платежей истец 23.08.2010 отказался от исполнения договоров лизинга, что явилось основанием для их расторжения на основании главы 12 договоров.

Судами обеих инстанций установлены задолженность ответчика и нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, предусмотренных пунктом 1.8 договоров лизинга и графиками лизинговых платежей. Как указали суды, неуплаченные лизинговые платежи за период с декабря 2009 года по июль 2010 года в размере 360 231,90 евро являются задолженностью ответчика. Неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 59 943,31 евро.

На основании статей 2, 3, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) и статей 310, 317, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суды взыскали с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договорам лизинга в размере 360231,90 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа и 59 943,31 евро неустойки за нарушение срока уплаты лизинговых платежей.

При этом суды указали на отсутствие в составе лизинговых платежей выкупной цены имущества и на то, что лизингополучатель отождествляет элемент лизингового платежа, связанный с возмещением лизингодателю естественного износа имущества, с выкупной ценой.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 5.3 договоров лизинга каждый лизинговый платеж, предусмотренный графиком лизинговых платежей, состоит из части, возмещающей цену приобретения лизингодателем предмета лизинга у выбранного лизингополучателем продавца имущества; части, соответствующей вознаграждению лизингодателя; части, возмещающей иные расходы лизингодателя, связанные с предметом лизинга.

Тот же состав лизинговых платежей предусмотрен в графиках лизинговых платежей (приложение N 2 к договорам лизинга), которые не содержат элементов выкупной цены - встречного предоставления за переход права собственности на предмет лизинга, превышающего суммы возмещения его естественного износа за период нахождения имущества во владении и пользовании лизингополучателя.

Судами обеих инстанций установлено, что срок полезного использования предметов лизинга совпадает со сроком договоров лизинга. Стороны в договорах согласовали применение ускоренной амортизации в отношении предметов лизинга с использованием к основной норме амортизации повышающего коэффициента 3. Как указали суды, отсутствие в составе лизинговых платежей выкупной стоимости означает, что при заключении договоров лизинга стороны предположили падение до нулевой величины рыночной стоимости имущества на момент перехода права собственности. После расторжения договоров лизинга 23.08.2010 предметы лизинга не были возвращены лизингодателю.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск в полном объеме.

Довод подателя жалобы о наличии в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предметов лизинга, равной цене приобретения лизингодателем предмета лизинга, не принимается кассационной инстанцией.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1729/10 по договору финансовой аренды с правом выкупа лизингодателем, ставшим собственником предмета лизинга, имущество изначально передается лизингополучателю лишь во временное владение и пользование (статья 2, пункт 1 статьи 11 Закона о лизинге). При последующем же выкупе право собственности переходит на товар, состояние которого за время нахождения имущества у лизингополучателя изменилось вследствие естественного износа. При таких условиях возмещение лизингодателю естественного износа имущества, образовавшегося в период временного владения предметом лизинга лизингополучателем и временного пользования этим имуществом, связано с арендными правоотношениями, а не с переходом права собственности и, соответственно, не может рассматриваться как погашение части выкупной цены.

В договоре лизинга выкупная цена оборудования с естественным износом не была предусмотрена, правил ее исчисления не содержится. Ответчик, заключив с истцом договор, согласился с включенными в него условиями, в том числе касающимися состава лизинговых платежей; на недействительность данных условий ответчик не ссылается.

Как установлено судами, ООО "Балашов - Зерно" не возвратило истцу предметы лизинга по расторгнутым договорам, вследствие чего возникшие из данных сделок обязательства по внесению лизинговых платежей продолжают действовать после 23.08.2010 в силу прямого указания части 2 статьи 622 ГК РФ и пункта 5 статьи 17 Закона о лизинге.

Довод подателя жалобы относительно возврата предметов лизинга направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям кассационной инстанции.

Довод жалобы об отсутствии зачета истцом авансовых платежей не подтверждается материалами дела. Апелляционный суд также отверг довод ООО "Балашов - Зерно" о наличии неосвоенного аванса, указав, что обязанность по внесению лизинговых платежей продолжает действовать после 23.08.2010.

Поскольку пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций, а также соответствия их выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А56-41282/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балашов - Зерно" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина