Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2014 г. N Ф07-1411/11 по делу N А56-35065/2010

08 сентября 2014 г.

Дело N А56-35065/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация" Шкварюк А.В. (доверенность от 22.05.2013), от Грунина В. В. представителя Куликовой И.В. (доверенность от 11.03.2014),

рассмотрев 01.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация" Бережкова Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-35065/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2010 по заявлению ликвидируемого должника о признании его банкротом возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация", место нахождения: 188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Колтуши, 2-я Баррикадная ул., д. 14, ОГРН 1074703001405 (далее - Общество).

Решением от 03.12.2010 Общество признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бережков Сергей Олегович.

В деле о банкротстве Общества Бережков С. О. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с бывшего генерального директора Общества Грунина Владимира Владимировича 9 949 256 руб. 93 коп. в возмещение убытков.

Определением от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 29.01.2014 и постановление от 07.04.2014 и удовлетворить заявление.

Податель жалобы ссылается на то, что Грунин В.В, не представил доказательств передачи полученного им спорного векселя новому генеральному директору Общества.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Грунина В.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

Между Обществом (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" (цессионарием, далее - Компания) 30.12.2009 был заключен договор уступки прав (цессии) (далее - договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права в полном объеме по договорам N МРС-137/08 от 04.04.2008 и МРС 168/08 от 12.05.2008, заключенным между Обществом и закрытым акционерным обществом "Инжиниринговая корпорация "Транссстрой".

Во исполнение обязательств по оплате уступленного требования в части суммы 12 813 535 руб. по акту приема-передачи векселя от 30.12.2009 Обществу передан простой вексель АА N 000019, выпущенный Компанией на ту же сумму со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 29.12.2013.

На основании акта от 30.12.2009 вексель АА N 000019 был возвращен Компании и 31.12.2009 утилизирован,. Вместо него в счет оплаты по договору цессии 30.12.2009 Обществу выдан другой вексель Компании - ПВ N 000017 на сумму 9 949 256 руб. 93 коп. со сроком предъявления не ранее 30.12.2015.

Грунин В.В. исполнял обязанности генерального директора Общества в период с 24.04.2008 по 11.01.2010.

С 11.01.2010 до открытия конкурсного производства обязанности руководителя должника исполнял Мелешин А.В.

Конкурсный управляющий Общества полагает, что Грунин В.В. не исполнил обязанность по передаче новому генеральному директору векселя Компании ПВ N 000017, чем причинил убытки Обществу в размере 9 949 256 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что после отстранения Грунина В.В. от должности генерального директора вновь назначенным генеральным директором Общества Мелешиным А.В. инвентаризация имущества должника не проводилась; передача документации и материальных ценностей от Грунина В.В. к Мелешину А.В. не оформлена.

Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, что на момент отстранения Грунина В.В. вексель находился у последнего, а не в Обществе, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности причинения убытков Обществу именно Груниным В.В.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А56-35065/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Севзапстроймеханизация" Бережкова Сергея Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк