Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2014 г. N Ф07-6710/14 по делу N А56-52463/2013

10 сентября 2014 г.

Дело N А56-52463/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В, судей Матлиной Е.О. и Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" Гераськина Ю.Д. (доверенность от 10.09.2014) и Васильева В.В. (доверенность от 17.02.2014), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Лебедева А.Е. (доверенность от 30.10.2013) и Вяльцева М.С. (доверенность от 31.10.2013),

рассмотрев 10.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 (судья Чекунов Н.А) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-52463/2013,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ИНН 7830000426, ОГРН 1027809256254 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС", место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 54, ИНН 7801089980, ОГРН 1027800554627 (далее - Общество), о взыскании 83 847 руб. 06 коп. задолженности по договору от 25.07.2001 N 05-02345/00-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор) и 1714 руб. 90 коп. пеней, начисленных за период с 15.10.2011 по 18.07.2013.

Решением суда от 21.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение от 21.02.2014 и постановление от 27.05.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований Предприятию отказать.

Податель жалобы не согласен с расчетом, представленным Предприятием, и указывает, что расчет включает в себя объем поверхностного стока с земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Остров Девелопмент" (далее - ООО "Остров Девелопмент"), тогда как названное юридическое лицо не является субабонентом Общества и не оплачивает поступление в сети Общества поверхностного стока.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Предприятия возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен Договор, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в систему канализации сточные воды абонента. В свою очередь абонент обязался производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в сроки, предусмотренные Договором, а также соблюдать условия, лимиты и режимы водопотребления, приема и сброса сточных вод.

Пунктами 4.4 и 4.4.2 Договора предусмотрено, что при временном отсутствии средств измерений сточных вод на срок, согласованный с Предприятием, учет количества сточных вод, сбрасываемых в систему канализации Предприятия, производится по отведению поверхностного стока (дождевого, талого и инфильтрационного) в соответствии с приложением N 1 к Договору и рассчитанным в соответствии с приложениями N 2 и N 3.

Фактические объемы поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока за месяц определяются с учетом сведений о фактических суммах осадков по официальным данным, представленным Предприятию информационным центром погоды "Санкт-Петербург" Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, и рассчитываются в соответствии с методикой, установленной действующими правилами.

Согласно пункту 5.1 расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Расчеты за принятые сточные воды от поверхностного стока (дождевого, талого и инфильтрационного) производятся по окончании расчетного месяца.

В случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении 10 дней с момента его выставления в банк-эмитент, Предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования (пункт 5.2 Договора).

Факт поставки питьевой воды и прием сточных вод Общество не оспаривает.

По расчетам Предприятия, за период с 01.03.2011 по 31.05.2013 Общество имеет 83 847 руб. 06 коп. задолженности. Уклонение Общества от оплаты счетов на указанную сумму послужило основанием настоящего иска.

Возражая на требования, Общество ссылалось на то, что ему не принадлежит часть включенной в Договор производственной площадки N 2 площадью 10 098 кв.м. С февраля 2011 года собственником этого земельного участка является ООО "Остров Девелопмент", которое должно самостоятельно оплачивать поверхностный сток.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, посчитав его обоснованным. Суды указали, что в Договор изменения относительно площади поверхностных стоков не внесены, объемы поверхностных стоков согласованы, а потому подлежат оплате.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), субабонент - это лицо, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 76 Правил N 167 в случае присоединения к абоненту субабонентов, расчеты за прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судами установлено, что в Договоре абонентом и Предприятием согласовано условие о приеме поверхностных и инфильтрационных стоков с земельного участка Общества - производственной площадки N 2 через его сети в бытовую и дождевую системы канализации Предприятия.

В дождевую систему канализации с площадки N 2 Общество сбрасывает поверхностный сток через 4 выпуска, два из которых (N 6 и N 8) находятся на 18-19-й линиях Васильевского острова.

Из представленного в материалы дела приложения N 3 к Договору (лист 10) не усматривается, что по водоотведению с площадки N 2 Общество имеет субабонентов. В то же время ответчик утверждает, что частью названной площадки площадью 10 098 кв. метров (что составляет около 35%) владеет ООО "Остров Девелопмент".

Эти доводы ответчика подтверждаются актом обследования Предприятием земельного участка от 08.02.2013 N 1 (лист 128), из которого следует, что ООО "Остров Девелопмент" владеет земельным участком по адресу: 18-я линия Васильевского острова, д. 49, корп. 4, лит. "А", дождеприемные колодцы на территории которого визуально не обнаружены. Поверхностный сток с территории указанного земельного участка поступает с систему ливневой канализации, расположенную на 18-й линии Васильевского острова.

В ходе рассмотрения спора Предприятие пояснило, что поверхностный сток, поступающий с участка, принадлежащего ООО "Остров Девелопмент", канализуется через сети Общества, а именно через выпуск N 6 на 18-й линии Васильевского острова (лист 136).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела (наличие у абонента субабонента, отсутствие в деле доказательств наличия у субабонента отдельного присоединения к системе коммунальной канализации Предприятия, а также сведений о наличии соглашения о расчетах субабонента непосредственно с Предприятием) судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что Общество должно исполнить обязательства по Договору, условия которого не пересмотрены и не изменены.

Кассационная инстанция считает, что обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов, выводы судов соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил N 167.

Основания для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А56-52463/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина Л.Л. Никитушкина