Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2014 г. N Ф07-6898/14 по делу N А56-78301/2013

11 сентября 2014 г.

Дело N А56-78301/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Родина Ю. А.,

судей Никитушкиной Л. Л., Серовой В. К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" Бацвин Н. С. (доверенность от 20.02.2014 N 11),

рассмотрев 11.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 (судья Чекунов Н. А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (судьи Протас Н. И., Есипова О. И., Семенова А. Б.) по делу N А56-78301/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро", место нахождения: 173003, Великий Новгород, Кооперативная ул., д. 8, ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717 (далее - ОАО "Новгородоблэлектро"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 6, лит. А, пом. 14Н, ОГРН 1127847523836, ИНН 7802803301 (далее - Общество), о взыскании 645 945 руб. 77 коп. стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии за период с 29.11.2012 по 07.08.2013, а также 36 859 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2012 по 07.08.2013.

Решением суда от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2014, иск удовлетворен в части взыскания 645 945 руб. 77 коп. задолженности за бездоговорное потребление энергии, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 14.02.2014 и постановление от 09.06.2014 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций при определении периода бездоговорного потребления энергии с 29.11.2012 по 07.08.2013 не учли того, что Общество не имело возможности осуществлять работы на объекте с даты получения разрешения на строительство - с 29.11.2012, так как строительная площадка была передана ему по акту только 14.12.2012, а проект по энергоснабжению согласован 13.06.2013; вывод судов о подписании представителем Общества без замечаний расчета стоимости выявленного объема бездоговорного потребления энергии не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суды не дали оценки письму, представленному Обществом, в котором оно уведомляло ОАО "Новгородоблэлектро" об использовании до 13.06.2013 переносных электрогенераторов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ОАО "Новгородоблэлектро", надлежащим образом уведомленное о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Новгородоблэлектро" была проведена проверка электросетевого оборудования на объекте электроснабжения по адресу: Великий Новгород, Псковская ул., квартал 152 (строительство объекта).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении от 07.08.2013, а также осуществлен расчет от 08.08.2013 по бездоговорному пользованию Обществом электроэнергией за период с 29.11.2012 (с даты выдачи разрешения на строительство объекта) по 07.08.2013 на общую сумму 645 945 руб. 77 коп.

Поскольку в добровольном порядке Общество не погасило указанную задолженность, не исполнило направленную ему ОАО "Новгородоблэлектро" претензию, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, указав, что факты бездоговорного потребления электроэнергии и непогашения задолженности по оплате элетроэнергии на сумму 645 945 руб. 77 коп. не оспорены Обществом и подтверждены материалами дела.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что акт от 07.08.2013 соответствует требованиям законодательства; ОАО "Новгородоблэлектро" правильно определило период для расчета объема бездоговорного потребления энергии, а также осуществило расчет задолженности.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ при невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела следует, что акт от 07.08.2013 был подписан со стороны Общества без замечаний и возражений начальником участка Астаповым А. Н., действовавшим по доверенности от 03.05.2013 N 5 на право представления интересов ответчика во всех учреждениях и организациях, в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (том 1, лист 24).

Податель жалобы ссылается на ошибочность вывода судов первой и апелляционной инстанций о подписании расчета по бездоговорному потреблению энергии со стороны Общества без замечаний, заявляя, что в расчете была зачеркнута фраза "с расчетом согласен".

Указанный довод жалобы противоречит материалам дела, поскольку в копии расчета, представленной в материалы дела, отсутствуют какие-либо отметки представителя Общества о несогласии с содержанием документа (том дела 1, лист 4).

В связи с непроведением предыдущей технической проверки объекта ОАО "Новгородоблэлектро" осуществило расчет по бездоговорному пользованию электроэнергии Обществом за период с 29.11.2012 (с даты выдачи разрешения на строительство объекта) по 07.08.2013 (дату составления акта о бездоговорном потреблении) на общую сумму 645 945 руб. 77 коп.

Податель жалобы полагает, что указанный период определен неверно, поскольку возможность осуществлять работы на объекте и бездоговорно потреблять энергию возникла у Общества не ранее 14.12.2012 - когда был составлен акт сдачи-приемки строительной площадки или не ранее 13.06.2013 - даты согласования проекта по энергоснабжению. Кроме того, податель жалобы обращает внимание, что до 13.06.2013 им использовались переносные электрогенераторы.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Следовательно, с момента получения разрешения на строительство на объекте могли осуществляться необходимые строительные работы, в том числе связанные с потреблением энергии.

Составление акта приема-передачи строительной площадки от 14.12.2012 и согласование проекта по энергоснабжению, наличие у Общества переносных электрогенераторов не подтверждают того, что бездоговорное потребление энергии на объекте не могло быть осуществлено с 29.11.2012.

Кроме того, прослеживается непоследовательность и неопределенность позиции Общества относительно начала бездоговорного потребления энергии.

Так, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Общество предлагало считать таковым как 13.06.2013 - дату согласования проекта по энергоснабжению (отзыв на иск - том дела 1, листы 82-83), так и 10.07.2013 - окончание срока договора безвозмездного пользования переносными электрогенераторами (акт сверки позиций - том дела 1, лист 88).

При этом податель жалобы не представил доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что потребление энергии на объекте началось именно с указанных дат.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушения норм материального и процессуального права, оценили все представленные сторонами доказательства и обоснованно удовлетворили требование о взыскании с Общества 645 945 руб. 77 коп. стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии за период с 29.11.2012 по 07.08.2013.

Доводы жалобы фактически направлены на повторную оценку обстоятельств, ранее установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А56-78301/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова