Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2011 г. N Ф07-2841/11 по делу N А13-486/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-2841/11 по делу N А13-486/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. N Ф07-2841/11 по делу N А13-486/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2010 (судья Олькова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу N А13-486/2010,

установил

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "НАБИ-сервис" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Байрамов Рамис Новруз оглы утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением от 19.07.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.07.2010 Томилов Сергей Анатольевич утвержден конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий Байрамов Р.Н.о. обратился в арбитражный суд с ходатайством о выплате ему 211 774 руб. 02 коп., в том числе 136 000 руб. вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего Общества за период с 03.03.2010 по 19.07.2010, 30 120 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 3160 руб. 04 коп. расходов на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения, 40 000 руб. расходов на проведение финансового анализа и выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и 2493 руб. 98 коп. транспортных расходов.

Определением от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2011, с Общества в пользу Байрамова Р.Н.о. взыскано 169 280 руб. 04 коп. судебных расходов, в том числе 136 000 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 03.03.2010 по 19.07.2010, 30 120 руб. процентов по вознаграждению, 3160 руб. 04 коп. расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 17.11.2010 и постановление от 28.01.2011 в части выплаты арбитражному управляющему 30 120 руб. процентов по вознаграждению и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на результаты инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим должника Томиловым С.А., согласно которым у Общества отсутствуют основные средства, имеется дебиторская задолженность. Анализ дебиторской задолженности показал, что часть дебиторов находится в процедурах банкротства (конкурсное производство), один из дебиторов ликвидирован. По мнению ФНС, указанное свидетельствует, что наиболее вероятна к взысканию дебиторская задолженность в сумме 1 392 511 руб. 80 коп. В связи с этим податель жалобы считает, что фактические активы должника на дату введения конкурсного производства составляли 1 392 511 руб. 80 коп., а сумма процентов по вознаграждению - 28 925 руб. 12 коп.

Одновременно ФНС ссылается на то, что указанная дебиторская задолженность только вероятна к взысканию, документально не подтверждена, поэтому при расчете суммы процентов данную дебиторскую задолженность не следует учитывать.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность определения от 17.11.2010 и постановления от 28.01.2011 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении Общества введена определением от 03.03.2010.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, балансовая стоимость активов должника должна была быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения, то есть на 28.02.2010. Однако, как видно из обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций при их вынесении исходили из данных баланса Общества на 31.12.2009.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 17.11.2010, представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего о выплате ему процентов по вознаграждению, поскольку активы должника состоят только из дебиторской задолженности, которая документально не подтверждена, поэтому нельзя сделать вывод о возможности взыскания дебиторской задолженности.

Суды не учли разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и не дали оценки указанным возражениям ФНС.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств, которые бы позволили установить стоимость имеющихся у должника активов по состоянию на 28.02.2010, размер процентов, установленных судами первой и апелляционной инстанций, по вознаграждению временного управляющего, является необоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене в данной части, а постановление - полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2010 по делу N А13-486/2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НАБИ-сервис" в пользу арбитражного управляющего Байрамова Рамиса Новруза оглы 30 120 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по этому же делу отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова