Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2011 г. N Ф07-11684/09 по делу N А13-2730/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2012 г. N Ф07-11684/09 по делу N А13-2730/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А13-2730/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 14АП-4847/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" Корпусов А.В. и Степанов И.В. (доверенности от 18.03.2011), от Федеральной налоговой службы Литвинюк А.А., и Сафонов А.Н. (доверенности от 20.04.2011), от конкурсного управляющего Фокина А.В. - Городилов А.В. (доверенность от 30.05.2011),

рассмотрев 07.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2011 (судьи Шумкова И.В., Олькова В.в., Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 (судьи Федосеева О.А., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу N А13-2730/2009,

установил

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Древмашсервис", в которой просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего Фокина Анатолия Васильевича по перечислению денежных средств, полученных от реализации предмета залога, отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, обязать конкурсного управляющего перечислить Банку денежные средства в размере 1 708 560 руб., а также признать недействительными действия конкурсного управляющего по неправильному учету в реестре требований Банка после перечисления залоговому кредитору денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, по ненадлежащему ведению протокола собрания кредиторов от 17.12.2010 в части указания формулировок вопросов и ответов, а также выступлений лиц, принимавших в нем участие, по ненадлежащему составлению отчетов конкурсного управляющего, в которых, в частности, отсутствуют информация о жалобах на его действия (бездействие), сведения о взыскании (списании) дебиторской задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 18.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2011, признаны не соответствующими требованиям статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего Фокина А.В. по учету в реестре требований кредиторов Общества одного из кредиторов - Банка. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении поданной жалобы и принять новое решение - об ее удовлетворении в указанной части.

По мнению подателя жалобы, судами неправильно применены положения Закона о банкротстве, регламентирующие порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2009 ликвидируемый должник - Общество - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Фокин Анатолий Васильевич.

Определением от 22.04.2009 признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Банка, обеспеченное залогом, в размере 125 815 414 руб. 08 коп., в том числе: 118 738 567 руб. 65 коп. - долг, 6 877 864 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 198 982 руб. 26 коп. - комиссионная плата. Указанное требование удовлетворяется за счет средств, полученных от продажи предмета залога. Кроме того признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование Банка в размере 1 618 742 руб. 04 коп., в том числе: 3050 руб. - долг за услуги и 1 615 692 руб. 04 коп. - штрафные санкции. Судом определено, что задолженность по штрафным санкциям учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим Фокиным А.В. заложенное имущество реализовано по цене 11 390 400 руб.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, конкурсный управляющий распределил следующим образом:

- 10 190 587 руб. перечислил Банку в счет погашения требования, обеспеченного залогом;

- 554 067 руб. выплатил в качестве вознаграждения конкурсному управляющему за 20 месяцев;

- 645 746 руб., в том числе НДФЛ - 83 945 руб., перечислил в качестве заработной платы лицам, работавшим по трудовым договорам, за период конкурсного производства - 20 месяцев.

Банк, полагая, что перечисление денежных средств на выплату заработной платы лицам, работавшим по трудовым договорам, произведено конкурсным управляющим неправомерно, обратился в суд с настоящей жалобой.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для их отмены.

Пунктами 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве по текущим платежам во вторую очередь удовлетворяются требования кредиторов об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором названного пункта.

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что во вторую очередь производятся расчеты по требованиям кредиторов о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий по трудовым договорам принял на работу физических лиц в качестве бухгалтера (договор от 23.04.2009), юрисконсульта (договоры от 23.04.2009 и от 01.07.2010), помощника конкурсного управляющего (договор от 23.04.2009) с целью формирования и реализации конкурсной массы, выявления кредиторской и дебиторской задолженности и с целью расчетов с кредиторами.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Банком не представлены доказательства того, что привлечение на основании трудовых договоров бухгалтера, юрисконсульта и помощника конкурсного управляющего не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства, а также что при заключении указанных договоров конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). До 15 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в Законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Вывод судов о том, что текущие требования по заработной плате подлежат удовлетворению за счет 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, кассационная инстанция находит правомерным, соответствующим требованиям статей 134, 138 Закона о банкротстве, поскольку принятые конкурсным управляющим работники по трудовым договорам привлечены не в целях исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Как установлено судами, довод подателя жалобы о том, что у Общества имеется имущество на сумму 3 078 387 руб. 87 коп. в виде дебиторской задолженности, не нашел своего подтверждения, поскольку исходя из отчетов конкурсного управляющего дебиторская задолженность в сумме 3 469 725 руб. 82 коп. исключена из конкурсной массы.

Установив, что только 10,53% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направлены конкурсным управляющим на погашение требований кредиторов второй очереди и для погашения расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, суды указали, что права и законные интересы Банка конкурсным управляющим нарушены не были, а поведение конкурсного управляющего являлось разумным и добросовестным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А13-2730/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.К. Серова И.М. Тарасюк