Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2011 г. N Ф07-4431/11 по делу N А42-4653/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области" в лице администрации муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2010 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Аносова Н.В., Копылова Л.С.) по делу N А42-4653/2010,

установил

Индивидуальный предприниматель Назаров Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию "Ловозерский район Мурманской области" (далее - Муниципальное образование) в лице администрации муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области" (далее - Администрация) о взыскании 3 673 609 руб. 94 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального учреждения "Служба единого заказчика Ловозерского района" (далее - Учреждение).

Учреждение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011, иск удовлетворен частично. С муниципального образования в пользу Назарова А.М. взыскано 3 650 936 руб. 19 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства: требование областного государственного унитарного энергетического предприятия "Мурманскоблэнерго" (далее - Предприятие) не подлежало включению в реестр требований кредиторов Учреждения; на расчетном счете Учреждения имеются денежные средства; Учреждение является коммерческой организацией и самостоятельно отвечает по своим обязательствам; в отсутствие промежуточного ликвидационного баланса необоснованным является вывод судов об отсутствии у Учреждения денежных средств.

В отзыве Назаров А.М. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 04.08.2003 по делу N А42-3562/2003 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения в пользу Предприятия задолженность по договору от 01.02.2000 N 50 на пользование электрической энергией в сумме 4 946 492 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 673 руб. 75 коп. На основании решения выдан исполнительный лист от 22.09.2003 N 050159, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 25.04.2008 N 102 Администрация приняла решение о ликвидации Учреждения и назначении председателем ликвидационной комиссии Сапожникова Валерия Ильича.

Исполнительный лист дважды, 04.10.2003 и 03.02.2006, предъявлялся в подразделение судебных приставов. Согласно отметкам на обороте исполнительного листа решение суда от 04.08.2003 исполнено частично. Остаток долга составил 3 673 609 руб. 94 коп.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено Предприятием 16.01.2009, ликвидационная комиссия Учреждения 21.01.2009 сообщила Предприятию о включении заявленного требования в реестр кредиторов.

По договору уступки права требования от 30.11.2009 Предприятие уступило ИП Назарову А.М. права требования, возникшие на основании договора и подтвержденные судебным актом по вышеуказанному делу, в сумме 3 673 609 руб. 94 коп.

Определениями от 12.02.2010 по делу N А42-3562/2003 суд заменил взыскателя в рамках исполнительного производства на ИП Назарова А.М.

Полагая, что у Учреждения отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения его требований, ИП Назаров А.М. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Судами частично удовлетворены требования ИП Назарова А.М., поскольку из суммы исковых требований исключены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 673 руб. 75 коп.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Установив, что у Учреждения отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований ИП Назарова А.М., суд первой инстанции правомерно взыскал с Муниципального образования за счет его казны 3 650 936 руб. 19 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности по долгам Учреждения.

При этом суды обоснованно указали, что отсутствие промежуточного ликвидационного баланса не является обстоятельством, препятствующим установлению факта недостаточности у Учреждения денежных средств. Наличие дебиторской задолженности также не свидетельствует о том, что у Учреждения имеются денежные средства.

Требование Предприятия о включении задолженности в реестр требований кредиторов Учреждения заявлено в срок, установленный пунктом 1 статьи 63 ГК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А42-4653/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области" в лице Администрации муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.К. Серова И.М. Тарасюк